🦄 Uniswap 技术分析系列 #4:代码驱动的组织
你好,我是 BQ 开发者。@BQ_Developer
到目前为止,我们已经看到了 Uniswap @Uniswap 从 V2 到 V4 的技术演变,但现在最重要的问题仍然存在。
谁来决定这个系统的未来?
🤔 完美技术为何会被突破的原因
直到 2020 年 9 月,Uniswap 并没有代币。
Hayden Adams 和团队做出了所有决策,实现了每日交易量达到 10 亿美元,并且平稳增长。
然后 Sushiswap 出现了。他们简单地复制了 Uniswap 的代码,并添加了 SUSHI 代币奖励,仅在 5 天内,21 亿美元的流动性流失。
这是开源局限性显现的时刻。代码可以被任何人复制,如果有更好的激励,流动性会立即转移。
⚙️ 权宜之计:UNI 代币
Uniswap 立即推出了 UNI 代币。
10 亿个代币中有 60% 分配给社区,400 UNI 被空投给 250,000 名过去的用户。他们宣称,现在代币持有者将通过投票决定一切。
但现实却不同。
🎯 治理的现实:冷漠与集中
四年后,仅通过了 20 项提案。
平均投票率为 2-3%。大多数持有者不参与投票。他们发现很难理解复杂的技术提案,并且知道大玩家无论如何都会做出决定。
事实上,前 10 个地址持有 45% 的投票权。a16z 单独持有 7%。
更有趣的是 Uniswap Labs 的地位。他们处理核心任务,如 V4 开发、前端操作和监管响应……治理仅仅是盖章最终批准。
💭 去中心化的悖论
最终,UNI 代币创造的是一种新的集中形式。
一代币一票意味着资本力量等于权威。复杂的技术决策需要专业知识,但只有少数人同时具备专业知识和资本。
三年来未能达成结论的费用切换就是一个很好的例子。是否与一些 UNI 持有者分享 LP 利润似乎是一个简单的问题,但没有人能承担责任并做出决定。
✏️ 总结系列
从 V2 到 V4,Uniswap 实现了技术上显著的演变。
但最难的问题不是技术,而是治理。
虽然代码可以被复制,但社区无法被复制。
Web3 的真正挑战不是创建一个完美的协议,而是实施真正的去中心化治理,你不觉得吗?
---
你的点赞和分享是爱 🥰
#BQDeveloper #Uniswap #UNIToken #去中心化的悖论

🦄 Uniswap 技术分析系列 #3:可编程交易所
大家好,我是BQ开发者。@BQ_Developer
在上一部分中,我们谈到了 Uniswap V3 为了效率而放弃简单。
这一次,我们来谈谈 Uniswap 如何面临另一个根本性的限制。
🤔 创新的悖论:即使你有新想法,你也写不出来
Uniswap 到 V3 的进展令人惊叹,但有一件事保持不变。
一旦部署了协议,就永远无法更改。
这是区块链的核心价值,不可篡改,但也成为了创新的枷锁。
让我举个例子。如果在市场波动时自动调整费用为 0.5%,在市场稳定时自动调整为 0.1%,您将获得更多的 LP,交易者将能够以公平的价格进行交易。
这个想法很好,但在 Uniswap 上却不是。佣金率嵌入在代码中,因此任何人都无法更改它。
那为什么不创建一个新协议呢?
这就是 DeFi 的严酷现实发挥作用的地方。Uniswap ETH/USDC 池中已经有 1 亿美元,
新协议应该从零开始。如果你试图只改变 1,000 美元,如果价格下跌 5%,谁会花它?
没有交易员,LP不来,没有LP,交易员不来,死亡循环开始。
⚙️ Uniswap V4 的思维转变:将流动性和逻辑分开
V4 从完全不同的角度处理了这个问题。
“如果我们让流动性池保持原样,只改变交易逻辑会怎样?”
钩子系统的核心是这种分离。
以前,单个智能合约负责从存储资金到执行交易的所有事务。
V4 将其一分为二。
- 核心协议:只负责流动性管理
- 钩子:负责事务流程的详细逻辑
现在,如果你有一个动态费用的想法,你不需要创建一个新的协议。
你只需要在现有的 1 亿美元池中添加一个钩子。
在交易之前,钩子可以控制检查市场行情、调整费用和执行交易的整个过程。
同时按原样使用现有流动性。
💭 无限可能创造的新混乱
V1 很简单,V2 仍然很简单,V3 更复杂,但规则很明确。
V4 使规则本身可编程。
现在有数十种方式可以交易相同的 ETH/USDC。
有些钩子捍卫 MEV,有些减少价格冲击,有些只允许在特定条件下进行交易。
我认为这里最大的问题是普通用户如何选择它。
安全是最大的问题。钩子可以在交易过程中执行任意代码。
恶意钩子可以潜入更多代币或窃取特定地址的费用。
然而,普通人几乎不可能读取和验证智能合约代码。
🎯 一种新的去中心化形式
当我看到 V4 创造的情况时,我想到了一个有趣的问题。
如果协议是完全开放的,但实际上只使用了少数经过验证的钩子,这真的是去中心化的吗?
也许 V4 正在尝试一种新的去中心化形式。
保持基础设施中立和不变,但将其上方的应用层留给市场选择。
就像 TCP/IP 提供了中立的通信协议一样,谷歌和 Facebook 在其之上自由竞争。
最终,V4 展现的是 DeFi 的成长烦恼。
从 V1 和 V2 的“适合所有人的简单工具”到 V3 的“专业人士的高效工具”,
现在已经演变成一个“由开发者创建并由市场选择的平台”。
不管你喜欢与否,不知道这是否是去中心化金融的成熟
✏️ 在下一部分中,
从技术上讲,一切似乎都已解决,但最后一个问题仍然存在。
谁将决定所有这些协议的未来?
在第 4 部分中,我们将研究 UNI 代币和治理所创造的新权力结构。
---
你的点赞和分享就是🥰爱
#BQ개발자 #유니스왑 #V4 #프로그래밍가능성

6,342
10
本页面内容由第三方提供。除非另有说明,欧易不是所引用文章的作者,也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考,并不代表欧易观点,不作为任何形式的认可,也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下,此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章,了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险,其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况,仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。