🦄 Análisis Técnico de Uniswap Serie #4: Organizaciones Impulsadas por Código Hola, soy BQ Developer. @BQ_Developer Hasta ahora, hemos analizado la evolución técnica de Uniswap @Uniswap de V2 a V4, pero ahora queda la pregunta más importante. ¿Quién decide el futuro de este sistema? 🤔 La razón por la que la tecnología perfecta puede ser vulnerada Hasta septiembre de 2020, Uniswap no tenía tokens. Hayden Adams y el equipo tomaron todas las decisiones, logrando un volumen de comercio diario de $1 mil millones y creciendo sin problemas. Luego apareció Sushiswap. Simplemente copiaron el código de Uniswap y añadieron recompensas en tokens SUSHI, y en solo 5 días, $2.1 mil millones en liquidez se fueron. Este fue el momento en que se revelaron las limitaciones del código abierto. El código puede ser copiado por cualquiera, y la liquidez se mueve instantáneamente si hay mejores incentivos. ⚙️ Una solución provisional: token UNI Uniswap lanzó inmediatamente el token UNI. El 60% de los 1 mil millones de tokens se asignaron a la comunidad, y 400 UNI fueron distribuidos a 250,000 usuarios anteriores. Declararon que ahora los poseedores de tokens decidirían todo a través de votación. Pero la realidad era diferente. 🎯 La realidad de la gobernanza: Apatía y concentración Cuatro años después, solo se han aprobado 20 propuestas. La tasa de votación promedio es del 2-3%. La mayoría de los poseedores no participan en la votación. Les resulta difícil entender propuestas técnicas complejas y saben que los grandes jugadores decidirán de todos modos. De hecho, las 10 principales direcciones poseen el 45% del poder de voto. a16z solo posee el 7%. Lo que es más interesante es la posición de Uniswap Labs. Ellos manejan tareas centrales como el desarrollo de V4, operaciones de frontend y respuestas regulatorias... La gobernanza simplemente estampa la aprobación final. 💭 La paradoja de la descentralización Al final, lo que creó el token UNI fue una nueva forma de centralización. Un token, un voto significa que el poder del capital es igual a la autoridad. Las decisiones técnicas complejas requieren experiencia, pero solo unos pocos poseen tanto experiencia como capital. El cambio de tarifas que no ha llegado a una conclusión en tres años es un buen ejemplo. Si compartir las ganancias de LP con algunos poseedores de UNI parece un tema simple, pero nadie puede asumir la responsabilidad y tomar una decisión. ✏️ Concluyendo la serie De V2 a V4, Uniswap ha logrado una evolución técnica notable. Pero el problema más difícil no fue la tecnología, sino la gobernanza. Mientras que el código puede ser copiado, la comunidad no puede ser copiada. El verdadero desafío de Web3 no es crear un protocolo perfecto, sino implementar una verdadera gobernanza descentralizada, ¿no crees? --- Tus likes y compartidos son amor 🥰 #BQDeveloper #Uniswap #UNIToken #ParadojaDeLaDescentralización
🦄 Serie de análisis técnico de Uniswap #3: Intercambios programables Hola, soy BQ Developer. @BQ_Developer En la última parte, hablamos de que Uniswap V3 renuncia a la simplicidad por la eficiencia. Esta vez, hablemos de cómo Uniswap enfrentó otra limitación fundamental. 🤔 La paradoja de la innovación: incluso si tienes una nueva idea, no puedes escribirla El progreso de Uniswap hasta V3 fue asombroso, pero una cosa permaneció igual. Una vez que se implementa un protocolo, nunca se puede cambiar. Este es el valor central de blockchain, la inmutabilidad, pero también se ha convertido en un grillete para la innovación. Déjame darte un ejemplo. Si ajusta automáticamente la tarifa al 0,5% cuando el mercado es volátil y al 0,1% cuando es estable, ganará más LP y los operadores podrán operar a un precio justo. La idea es buena, pero no en Uniswap. La tasa de comisión está incrustada en el código, por lo que nadie puede cambiarla. Entonces, ¿por qué no crear un nuevo protocolo? Aquí es donde entra en juego la dura realidad de DeFi. Ya hay 100 millones de dólares en el pool ETH/USDC de Uniswap, El nuevo protocolo debe comenzar desde cero. Si intenta cambiar solo $ 1,000, si el precio cae un 5%, ¿quién lo gastará? Sin traders, los LPs no vienen, y sin LPs, los traders no vienen, y comienza un ciclo de muerte. ⚙️ El cambio de pensamiento de Uniswap V4: separando la liquidez y la lógica V4 abordó este problema desde un ángulo completamente diferente. "¿Qué pasa si dejamos el fondo de liquidez como está y solo cambiamos la lógica de la transacción?" En el corazón del sistema de ganchos está esta separación. Anteriormente, un solo contrato inteligente se encargaba de todo, desde almacenar dinero hasta ejecutar transacciones. V4 dividió esto en dos. - Core Protocol: Único responsable de la gestión de liquidez - Gancho: responsable de la lógica detallada del proceso de transacción Ahora, si tiene una idea de tarifa dinámica, no necesita crear un nuevo protocolo. Solo necesita agregar un gancho al fondo común existente de $ 100 millones. Antes de operar, el gancho puede controlar todo el proceso de verificación de las condiciones del mercado, ajuste de tarifas y ejecución de operaciones. Mientras se utiliza la liquidez existente tal como está. 💭 Un nuevo caos creado por infinitas posibilidades V1 era simple, V2 seguía siendo simple, V3 era más complicado, pero las reglas eran claras. V4 hizo que las reglas fueran programables. Ahora hay docenas de formas de operar con el mismo ETH/USDC. Algunos ganchos defienden MEV, algunos reducen los choques de precios y algunos solo permiten operar bajo ciertas condiciones. Creo que el gran problema aquí es cómo el usuario promedio elige esto. La seguridad es el mayor problema. Los ganchos pueden ejecutar código arbitrario durante el proceso comercial. Los ganchos maliciosos pueden colar más tokens o robar tarifas a direcciones específicas. Sin embargo, es prácticamente imposible para la gente común leer y verificar el código del contrato inteligente. 🎯 Una nueva forma de descentralización Cuando miro la situación creada por V4, me viene a la mente una pregunta interesante. Si el protocolo es completamente abierto, pero solo se usan unos pocos ganchos verificados, ¿es esto realmente descentralizado? Tal vez V4 esté experimentando con una nueva forma de descentralización. Mantenga la infraestructura neutral e inmutable, pero deje la capa de aplicación por encima de ella a elección del mercado. Al igual que TCP/IP proporciona un protocolo de comunicación neutral, Google y Facebook compiten libremente por encima de él. Al final, lo que V4 ha mostrado son los dolores de crecimiento de DeFi. Desde las "Herramientas simples para todos" de V1 y V2 hasta las "Herramientas eficientes para profesionales" de V3, Ahora se ha convertido en una "plataforma creada por desarrolladores y elegida por el mercado". Nos guste o no, no sé si esta es la maduración de las finanzas descentralizadas ✏️ En la siguiente parte, Técnicamente, todo parece estar resuelto, pero la última pregunta permanece. ¿Quién decidirá el futuro de todos estos protocolos? En la Parte 4, veremos la nueva estructura de poder creada por el token UNI y la gobernanza. --- Tus gustos y acciones son 🥰 amor #BQ개발자 #유니스왑 #V4 #프로그래밍가능성
Mostrar original
6,43 mil
10
El contenido de esta página lo proporcionan terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es el autor de los artículos citados y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo vinculado para obtener más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. El holding de activos digitales, incluyendo stablecoins y NFT, implican un alto grado de riesgo y pueden fluctuar en gran medida. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti a la luz de tu situación financiera.