🦄 Análise Técnica do Uniswap Série #4: Organizações Orientadas por Código
Olá, sou o BQ Developer. @BQ_Developer
Até agora, analisámos a evolução técnica do Uniswap @Uniswap do V2 para o V4, mas agora a questão mais importante permanece.
Quem decide o futuro deste sistema?
🤔 A razão pela qual a tecnologia perfeita pode ser violada
Até setembro de 2020, o Uniswap não tinha tokens.
Hayden Adams e a equipe tomaram todas as decisões, alcançando um volume de negociação diário de 1 bilhão de dólares e crescendo suavemente.
Então, apareceu o Sushiswap. Eles simplesmente copiaram o código do Uniswap e adicionaram recompensas em tokens SUSHI, e em apenas 5 dias, 2,1 bilhões de dólares em liquidez saíram.
Este foi o momento em que as limitações do código aberto foram reveladas. O código pode ser copiado por qualquer um, e a liquidez se move instantaneamente se houver melhores incentivos.
⚙️ Uma solução improvisada: token UNI
O Uniswap lançou imediatamente o token UNI.
60% dos 1 bilhão de tokens foram alocados para a comunidade, e 400 UNI foram distribuídos a 250.000 usuários anteriores. Eles declararam que agora os detentores de tokens decidiriam tudo através de votação.
Mas a realidade era diferente.
🎯 A realidade da governança: Apatia e concentração
Quatro anos depois, apenas 20 propostas foram aprovadas.
A taxa média de votação é de 2-3%. A maioria dos detentores não participa da votação. Eles acham difícil entender propostas técnicas complexas e sabem que os grandes jogadores decidirão de qualquer forma.
Na verdade, os 10 principais endereços detêm 45% do poder de voto. a16z sozinha detém 7%.
O que é mais interessante é a posição da Uniswap Labs. Eles lidam com tarefas principais como desenvolvimento do V4, operações de frontend e respostas regulatórias... A governança apenas carimba a aprovação final.
💭 O paradoxo da descentralização
No final, o que o token UNI criou foi uma nova forma de centralização.
Um token, um voto significa que o poder do capital é igual à autoridade. Decisões técnicas complexas requerem especialização, mas apenas alguns possuem tanto especialização quanto capital.
A mudança de taxa que não chegou a uma conclusão em três anos é um bom exemplo. Se deve ou não compartilhar os lucros de LP com alguns detentores de UNI parece uma questão simples, mas ninguém pode assumir a responsabilidade e tomar uma decisão.
✏️ Concluindo a série
Do V2 ao V4, o Uniswap alcançou uma evolução técnica notável.
Mas o problema mais difícil não foi a tecnologia, mas a governança.
Enquanto o código pode ser copiado, a comunidade não pode ser copiada.
O verdadeiro desafio do Web3 não é criar um protocolo perfeito, mas implementar uma verdadeira governança descentralizada, não acha?
---
Seus likes e compartilhamentos são amor 🥰
#BQDeveloper #Uniswap #UNIToken #ParadoxoDaDescentralização

🦄 Série de Análise Técnica Uniswap #3: Intercâmbios Programáveis
Olá, este é o BQ Developer. @BQ_Developer
Na última parte, falamos sobre o Uniswap V3 abrindo mão da simplicidade para a eficiência.
Desta vez, vamos falar sobre como a Uniswap enfrentou outra limitação fundamental.
🤔 O paradoxo da inovação: mesmo que você tenha uma ideia nova, você não pode escrevê-la
O progresso do Uniswap até a V3 foi incrível, mas uma coisa permaneceu a mesma.
Depois que um protocolo é implantado, ele nunca pode ser alterado.
Este é o valor central do blockchain, a imutabilidade, mas também se tornou um obstáculo à inovação.
Permitam-me que vos dê um exemplo. Se você ajustar automaticamente a taxa para 0,5% quando o mercado é volátil e 0,1% quando é estável, você ganhará mais LP e os comerciantes poderão negociar a um preço justo.
A ideia é boa, mas não na Uniswap. A taxa de comissão está incorporada no código, para que ninguém possa alterá-la.
Então, por que não criar um novo protocolo?
É aqui que entra em jogo a dura realidade do DeFi. Já existem $100 milhões no pool Uniswap ETH/USDC,
O novo protocolo deve começar do zero. Se você tentar mudar apenas US $ 1.000, se o preço cair em 5%, quem vai gastá-lo?
Sem traders, LPs não vêm, e sem LPs, traders não vêm, e um ciclo de morte começa.
⚙️ A mudança de pensamento do Uniswap V4: separando liquidez e lógica
A V4 abordou esta questão de um ângulo completamente diferente.
"E se deixarmos o pool de liquidez como está e apenas mudarmos a lógica da transação?"
No coração do sistema de ganchos está esta separação.
Anteriormente, um único contrato inteligente era responsável por tudo, desde armazenar dinheiro até executar transações.
V4 dividir isso em dois.
- Core Protocol: Responsável apenas pela gestão da liquidez
- Gancho: responsável pela lógica detalhada do processo de transação
Agora, se você tem uma ideia de taxa dinâmica, não precisa criar um novo protocolo.
Você só precisa adicionar um gancho ao pool existente de US$ 100 milhões.
Antes de negociar, o gancho pode controlar todo o processo de verificação das condições de mercado, ajuste de taxas e execução de negociações.
Ao mesmo tempo que utiliza a liquidez existente tal como está.
💭 Um novo caos criado por infinitas possibilidades
V1 era simples, V2 ainda era simples, V3 era mais complicado, mas as regras eram claras.
V4 tornou as próprias regras programáveis.
Existem agora dezenas de maneiras de negociar o mesmo ETH / USDC.
Alguns ganchos defendem o MEV, outros reduzem os choques de preços e alguns só permitem a negociação sob certas condições.
Eu acho que o grande problema aqui é como o usuário médio escolhe isso.
A segurança é o maior problema. Ganchos podem executar código arbitrário durante o processo de negociação.
Ganchos maliciosos podem roubar mais tokens ou roubar taxas para endereços específicos.
No entanto, é praticamente impossível para as pessoas comuns ler e verificar o código do contrato inteligente.
🎯 Uma nova forma de descentralização
Quando olho para a situação criada pela V4, uma pergunta interessante me vem à mente.
Se o protocolo é completamente aberto, mas apenas alguns ganchos verificados são realmente usados, isso é realmente descentralizado?
Talvez a V4 esteja experimentando uma nova forma de descentralização.
Mantenha a infraestrutura neutra e imutável, mas deixe a camada de aplicação acima dela para a escolha do mercado.
Assim como o TCP/IP fornece um protocolo de comunicação neutro, e o Google e o Facebook competem livremente em cima dele.
No final, o que V4 mostrou são as dores de crescimento do DeFi.
Das "Ferramentas Simples para Todos" da V1 e V2 às "Ferramentas Eficientes para Profissionais" da V3,
Agora evoluiu para uma "plataforma criada por desenvolvedores e escolhida pelo mercado".
Goste ou não, não sei se isso é o amadurecimento das finanças descentralizadas
✏️ Na parte seguinte,
Tecnicamente, tudo parece estar resolvido, mas a última questão permanece.
Quem decidirá o futuro de todos estes protocolos?
Na Parte 4, veremos a nova estrutura de poder criada pelo token e governança UNI.
---
Seus gostos e compartilhamentos são 🥰 amor
#BQ개발자 #유니스왑 #V4 #프로그래밍가능성

6,35 mil
10
O conteúdo apresentado nesta página é fornecido por terceiros. Salvo indicação em contrário, a OKX não é o autor dos artigos citados e não reivindica quaisquer direitos de autor nos materiais. O conteúdo é fornecido apenas para fins informativos e não representa a opinião da OKX. Não se destina a ser um endosso de qualquer tipo e não deve ser considerado conselho de investimento ou uma solicitação para comprar ou vender ativos digitais. Na medida em que a IA generativa é utilizada para fornecer resumos ou outras informações, esse mesmo conteúdo gerado por IA pode ser impreciso ou inconsistente. Leia o artigo associado para obter mais detalhes e informações. A OKX não é responsável pelo conteúdo apresentado nos sites de terceiros. As detenções de ativos digitais, incluindo criptomoedas estáveis e NFTs, envolvem um nível de risco elevado e podem sofrer grandes flutuações. Deve considerar cuidadosamente se o trading ou a detenção de ativos digitais é adequado para si à luz da sua condição financeira.