🦄 Seria de analiză tehnică Uniswap #4: Organizații bazate pe cod
Bună ziua, sunt BQ Developer. @BQ_Developer
Până acum, ne-am uitat la evoluția tehnică a Uniswap @Uniswap de la V2 la V4, dar acum rămâne cea mai importantă întrebare.
Cine decide viitorul acestui sistem?
🤔 Motivul pentru care tehnologia perfectă poate fi încălcată
Până în septembrie 2020, Uniswap nu avea token-uri.
Hayden Adams și echipa au luat toate deciziile, atingând un volum zilnic de tranzacționare de 1 miliard de dolari și crescând fără probleme.
Apoi a apărut Sushiswap. Pur și simplu au copiat codul Uniswap și au adăugat recompense pentru jetoane SUSHI, iar în doar 5 zile au mai rămas 2,1 miliarde de dolari în lichidități.
Acesta a fost momentul în care au fost dezvăluite limitările open source. Codul poate fi copiat de oricine, iar lichiditatea se mișcă instantaneu dacă există stimulente mai bune.
⚙️ O soluție improvizată: UNI token
Uniswap a lansat imediat tokenul UNI.
60% din cele 1 miliard de jetoane au fost alocate comunității, iar 400 de UNI au fost lansate către 250.000 de utilizatori anteriori. Ei au declarat că acum deținătorii de jetoane vor decide totul prin vot.
Dar realitatea a fost diferită.
🎯 Realitatea guvernării: apatie și concentrare
Patru ani mai târziu, doar 20 de propuneri au fost adoptate.
Rata medie de vot este de 2-3%. Majoritatea deținătorilor nu participă la vot. Le este greu să înțeleagă propuneri tehnice complexe și știu că marii jucători vor decide oricum.
De fapt, primele 10 adrese dețin 45% din puterea de vot. A16z singur deține 7%.
Ceea ce este mai interesant este poziția Uniswap Labs. Ei se ocupă de sarcini de bază precum dezvoltarea V4, operațiunile frontend și răspunsurile de reglementare... Guvernanța doar ștampilează aprobarea finală.
💭 Paradoxul descentralizării
În cele din urmă, ceea ce a creat tokenul UNI a fost o nouă formă de centralizare.
Un simbol, un vot înseamnă că puterea capitalului este egală cu autoritatea. Deciziile tehnice complexe necesită expertiză, dar doar câteva posedă atât expertiză, cât și capital.
Schimbarea taxei care nu a ajuns la o concluzie de trei ani este un bun exemplu. Dacă să împărțim profiturile LP cu unii deținători de UNI pare o problemă simplă, dar nimeni nu își poate asuma responsabilitatea și nu poate lua o decizie.
✏️ Încheierea seriei
De la V2 la V4, Uniswap a realizat o evoluție remarcabilă din punct de vedere tehnic.
Dar cea mai grea problemă nu a fost tehnologia, ci guvernarea.
În timp ce codul poate fi copiat, comunitatea nu poate fi copiată.
Adevărata provocare a Web3 nu este de a crea un protocol perfect, ci de a implementa o adevărată guvernanță descentralizată, nu crezi?
---
Aprecierile și împărtășirile tale sunt dragoste 🥰
#BQDeveloper #Uniswap #UNIToken #ParadoxOfDecentralization

🦄 Seria de analiză tehnică Uniswap #3: Schimburi programabile
Bună ziua, acesta este BQ Developer. @BQ_Developer
În ultima parte, am vorbit despre Uniswap V3 renunțând la simplitate pentru eficiență.
De data aceasta, să vorbim despre modul în care Uniswap s-a confruntat cu o altă limitare fundamentală.
🤔 Paradoxul inovației: chiar dacă ai o idee nouă, nu o poți scrie
Progresul Uniswap până la V3 a fost uimitor, dar un lucru a rămas același.
Odată ce un protocol este implementat, acesta nu poate fi schimbat niciodată.
Aceasta este valoarea de bază a blockchain-ului, imuabilitatea, dar a devenit și un cătuș pentru inovație.
Permiteți-mi să vă dau un exemplu. Dacă ajustați automat comisionul la 0,5% atunci când piața este volatilă și 0,1% când este stabilă, veți câștiga mai mult LP și comercianții vor putea tranzacționa la un preț corect.
Ideea este bună, dar nu pe Uniswap. Rata comisionului este încorporată în cod, astfel încât nimeni nu o poate schimba.
Atunci de ce să nu creezi un nou protocol?
Aici intră în joc realitatea dură a DeFi. Există deja 100 de milioane de dolari în fondul Uniswap ETH/USDC,
Noul protocol ar trebui să înceapă de la zero. Dacă încerci să schimbi doar 1.000 de dolari, dacă prețul scade cu 5%, cine îi va cheltui?
Fără comercianți, LP-urile nu vin, iar fără LP-uri, comercianții nu vin și începe un ciclu al morții.
⚙️ Schimbarea de gândire a Uniswap V4: separarea lichidității de logică
V4 a abordat această problemă dintr-un unghi complet diferit.
"Ce se întâmplă dacă lăsăm fondul de lichidități așa cum este și schimbăm doar logica tranzacției?"
În centrul sistemului de cârlig se află această separare.
Anterior, un singur contract inteligent era responsabil de toate, de la stocarea banilor până la executarea tranzacțiilor.
V4 a împărțit acest lucru în două.
- Protocol de bază: Responsabil doar pentru gestionarea lichidității
- Cârlig: responsabil pentru logica detaliată a procesului de tranzacție
Acum, dacă aveți o idee de taxă dinamică, nu trebuie să creați un nou protocol.
Trebuie doar să adăugați un cârlig la fondul existent de 100 de milioane de dolari.
Înainte de tranzacționare, cârligul poate controla întregul proces de verificare a condițiilor pieței, ajustarea taxelor și executarea tranzacțiilor.
În timp ce utilizați lichiditatea existentă așa cum este.
💭 Un nou haos creat de posibilități infinite
V1 era simplu, V2 era încă simplu, V3 era mai complicat, dar regulile erau clare.
V4 a făcut regulile programabile.
Există acum zeci de moduri de a tranzacționa același ETH/USDC.
Unele cârlige apără MEV, altele reduc șocurile de preț, iar altele permit tranzacționarea doar în anumite condiții.
Cred că marea problemă aici este modul în care utilizatorul mediu alege acest lucru.
Securitatea este cea mai mare problemă. Cârligele pot executa cod arbitrar în timpul procesului de tranzacționare.
Cârligele rău intenționate pot strecura mai multe jetoane sau pot fura taxe la anumite adrese.
Cu toate acestea, este practic imposibil pentru oamenii obișnuiți să citească și să verifice codul contractului inteligent.
🎯 O nouă formă de descentralizare
Când mă uit la situația creată de V4, îmi vine în minte o întrebare interesantă.
Dacă protocolul este complet deschis, dar sunt folosite doar câteva cârlige verificate, este cu adevărat descentralizat?
Poate că V4 experimentează o nouă formă de descentralizare.
Păstrați infrastructura neutră și neschimbată, dar lăsați stratul de aplicație de deasupra acesteia la alegerea pieței.
La fel cum TCP/IP oferă un protocol de comunicare neutru, iar Google și Facebook concurează liber pe el.
În cele din urmă, ceea ce V4 a arătat sunt durerile de creștere ale DeFi.
De la V1 și V2 "Instrumente simple pentru toți" la V3 "Instrumente eficiente pentru profesioniști",
Acum a evoluat într-o "platformă creată de dezvoltatori și aleasă de piață".
Ne place sau nu, nu știu dacă aceasta este maturizarea finanțelor descentralizate
✏️ În partea următoare,
Din punct de vedere tehnic, totul pare să fie rezolvat, dar ultima întrebare rămâne.
Cine va decide viitorul tuturor acestor protocoale?
În partea a 4-a, ne vom uita la noua structură de putere creată de tokenul UNI și guvernanță.
---
Aprecierile și împărtășirile tale sunt 🥰 dragoste
#BQ개발자 #유니스왑 #V4 #프로그래밍가능성

6,36 K
10
Conținutul de pe această pagină este furnizat de terți. Dacă nu se menționează altfel, OKX nu este autorul articolului citat și nu revendică niciun drept intelectual pentru materiale. Conținutul este furnizat doar pentru informare și nu reprezintă opinia OKX. Nu este furnizat pentru a fi o susținere de nicio natură și nu trebuie să fie considerat un sfat de investiție sau o solicitare de a cumpăra sau vinde active digitale. În măsura în care AI-ul de generare este utilizat pentru a furniza rezumate sau alte informații, astfel de conținut generat de AI poate să fie inexact sau neconsecvent. Citiți articolul asociat pentru mai multe detalii și informații. OKX nu răspunde pentru conținutul găzduit pe pagini terțe. Deținerile de active digitale, inclusiv criptomonedele stabile și NFT-urile, prezintă un grad ridicat de risc și pot fluctua semnificativ. Trebuie să analizați cu atenție dacă tranzacționarea sau deținerea de active digitale este adecvată pentru dumneavoastră prin prisma situației dumneavoastră financiare.