De voorzitter van de SEC kondigt aan dat ze "alle markten on-chain" brengen, en mensen zeggen: "Duidelijk, de winnaar in die aankondiging is de keten met 20 TPS", terwijl Nasdaq alleen al gisteren meer dan 60 miljoen transacties had. We zijn geen serieuze industrie.

@0xdashoor Nee, het is niet omdat jouw dichotomie van keuze niet correct is:

@0xdashoor Klopt, dat is het niet, wat precies mijn punt is. De "grootste winnaar" hoeft helemaal geen uitvoeringslaagketen of een DA-verkopersketen te zijn. De dichotomie van de keuze om op de these te wedden is verkeerd geformuleerd.

@0xPeruzzi 1. Dat is alleen de Nasdaq. Niet te rekenen alle andere Amerikaanse markten + wereldwijd. 2. Er staat niets dat zegt dat het een publieke keten of een L2 moet zijn. Zie DTCC appchain (Hyperledger Besu, EVM VM met parallelle tx-verwerking)

@0xPeruzzi @cbusfritz @0xdashoor Of de DTCC, die al fungeert als de huidige consensuslaag van de Amerikaanse markten voor clearing en settlement, en $4 quadrillion aan volume afhandelt, kan het gewoon allemaal doen op hun toegestane Hyperledger Besu appchain (die een parallel verwerkende EVM-client is).

@0xPeruzzi @cbusfritz @0xdashoor >data over veel ketens >de markt zal geen afgesloten tuin zijn Je klinkt als de CTO van DTCC Digital Assets! Je bent het eens met mijn oorspronkelijke tweet!

@Verhollj @gavin_pyott Ik heb het eigenlijk helemaal niet over een keten die de grootste winnaar is. Als ik een enkele keten moest kiezen die het meeste volume zal verwerken, zou het de appchain van DTCC zijn.

@Verhollj @gavin_pyott Luister naar de CTO van het DTCC DA-team:

@DaoChemist T+O afwikkeling komt eraan. DTCC heeft al een toegestane Hyperledger Besu-keten gebouwd (parallel verwerkende EVM-client). "75% van RWA gebeurt op Ethereum" is een TVL-meting. TVL is geen maatstaf voor snelle transacties en afwikkeling.

@DaoChemist @DaoChemist luister naar de CTO van Digital Assets van DTCC:

En dit is niet eens alleen een Ethereum-ding. Zelfs Solana, dat nog steeds al zijn uitvoeringsinkomsten heeft, ervaart margecompressie op zijn waarde-accretie door het aan apps/orakels te geven om ze met deze update te behouden. De waarde-accretie van L1 gaat omlaag. Het is gewoon een realiteit. Je kunt je aanpassen of ermee omgaan.

PAL zijn gerealiseerde kosten in LINK. Dit betekent dat je met alles kunt betalen (inclusief creditcards, ACH via SWIFT, andere tokens, enz.) en het wordt LINK. "Afgedwongen kosten" is gewoon een slechte gebruikerservaring. Bovendien kun je "afdwingen" aan de achterkant, maar nog steeds alles aan de voorkant accepteren. Circle deed dit voor ETH-gaskosten. Gebruikers kunnen USDC betalen en het wordt omgezet naar ETH. Chainlink heeft het simpelweg zelf gebouwd, maar met een veel breder scala aan mogelijkheden. In-demand diensten worden token waardeaccumulatie. Chainlink heeft meer diensten te verkopen dan enig ander protocol en is het enige protocol dat elke infrastructuurdienst binnen zichzelf heeft. Optie A) Verkoop blockspace Optie B:) Verkoop Push feeds, Pull feeds, SVR, POR met SecureMint, NAV, SmartAUM, Functions, VRF, CCIP, Privacy suite (Blockchain Privacy Manager + CCIP privé transacties + DECO(zkTLS), Compliance (Automated Compliance Engine + Cross-Chain Digital Identity), allemaal binnen een programmeerbare uitvoeringsomgeving, CRE, die je in staat stelt om al je workflows één keer te bouwen en ze vervolgens op elke enkele keten te implementeren.

@0xPeruzzi Hier is een voorbeeld: dit is MEV-inkomen dat vroeger naar Ethereum-validators ging door het verkopen van de back-running rechten voor Chainlink prijsupdates voor lening liquidaties. Nu gaat het naar Chainlink en Aave. Skate naar waar de puck naartoe gaat, amigo.

>wild hoe het verhaal van Chainlink rust op institutionele adoptie Als je goede argumenten had, zou je niet domme misrepresentaties van mij hoeven typen. Prijs doet er toe, maar het weerspiegelt niet wat je beweert dat het weerspiegelt. Het weerspiegelt memes en verhalen die aan zoveel mogelijk mensen worden verkocht. Het zal uiteindelijk veranderen, maar het is nog niet veranderd. Ik positioneer mezelf voor die geleidelijke verandering. Waardeaccumulatie is een bijproduct van protocoladoptie en succes. De realiteit van Chainlink (niet het verhaal) is dat het al het meest dominante geadopteerde protocol in crypto vandaag is (veel hogere marktaandeel waar het concurreert dan Ethereum of enige blockchain), en die dominantie zal doorgaan in TradFI. Zie de bijgevoegde tweet.