Cele patru lanțuri publice majore @Aptos @arbitrum @NEARProtocol @PythNetwork Care dintre ele merită deținut pentru o lungă perioadă de timp, ce părere ai ca acumulator? Lao Cha are timp după-amiaza să verifice toate datele și să vi le arate din nou! Desigur, să aruncăm o privire la poziționarea lor respectivă: Aptos, Pyth Network, NEAR Protocol și Arbitrum. Poziționarea și căile lor de dezvoltare determină cât de departe pot merge în viitor. Să vorbim mai întâi despre Aptos, susținut de fosta echipă Libra, cu o bază tehnică puternică, iar limbajul Move poate fi privit ca o inovație diferențiată. Dar problema este că căldura ecologică și explozia de aplicare nu sunt suficiente și este mai mult despre potențial decât despre realitate. Pyth Network este complet diferit, nu este un lanț public în sensul tradițional, ci o rețea de oracole. Odată cu creșterea volumului de tranzacții DeFi și on-chain, piața fluxurilor de date devine din ce în ce mai mare, iar Pyth lovește unghia pe cap. Valoarea sa poate să nu constea în cât de mare este capitalizarea sa de piață, ci dacă poate deveni un standard în industrie. Privind la protocolul NEAR, cred că acest lanț este cel mai "pragmatic" dintre cele patru. Urmează calea ecologiei aplicațiilor și a experienței utilizatorului, cum ar fi abstractizarea contului și optimizarea experienței în lanț, care sunt de fapt foarte importante pentru creșterea utilizatorilor. Doar că NEAR nu are un punct de aprindere precum DeFi Summer de la Ethereum. În cele din urmă, Arbitrum este cel mai apropiat dintre cele patru de conceptul de "țară". Înțelege ferm calea expansiunii Ethereum, iar ecologia și placa de capital sunt foarte mari. Acum trebuie să rezolve problema guvernanței și a eficienței utilizării capitalului și, dacă este bine gestionată, poate deveni cel mai stabil purtător de valoare. Cele mai recente date ale proiectului dintr-o privire sunt verificate cu cele vechi: Analiza aprofundată a celor patru lanțuri publice/proiecte majore de infrastructură: valoare, narațiune și risc Pe piața cripto actuală, judecata de valoare a lanțurilor publice și a infrastructurii depinde adesea nu numai de capitalizarea de piață, ci și de TVL, activitatea ecologică, narațiunea tehnică și peisajul competitiv. Următoarea este o analiză comparativă a Arbitrum, Aptos, NEAR Protocol și Pyth Network. 1. Arbitrum @arbitrum (L2, Ethereum Scaling Hub) Date: TVL ≈ 3,26 miliarde USD; Capitalizarea de piață circulantă ≈ 2,50 miliarde USD; Mcap/TVL ≈ 0,77 (<1, relativ "ieftin"). Tehnologie: Stylus (contract WASM) a fost lansat pentru a extinde comunitatea de dezvoltatori. Dovezile de fraudă BOLD sunt implementate pentru a spori securitatea; Orbita creează un ecosistem de propagare L3. Logica investiției: Valoare similară cu "zona economică on-chain" reducere a fluxului de numerar: Veniturile secvențiatorului × Activitatea ecologică × costul datelor. EIP-4844 Costurile reduse ale datelor cresc elasticitatea activității și a veniturilor. Arbitrum este în continuare centrul de lichiditate de bază pentru expansiunea Ethereum, cu o evaluare relativ rezonabilă, dar creșterea depinde de războiul acțiunilor cu Base și Optimism și de sustenabilitatea aplicațiilor. 2. Aptos @Aptos (L1, reprezentant al ecosistemului Move) Date: TVL ≈ 0,86 miliarde USD; Capitalizarea de piață circulantă ≈ de 3,22 miliarde USD; Mcap/TVL ≈ 3.76。 Tehnologie: Dispunând de limbajul Move + execuție paralelă block-STM, ruta Raptr (Prefix-Consensus) a fost introdusă recent pentru a optimiza debitul și latența scăzută. Logica investițională: Evaluarea se bazează pe implementarea scenariilor de concurență ridicată (social, jocuri, emisiune de active). Riscul constă în începutul rece al ecosistemului, concurența dezvoltatorilor și lansarea de tokenuri. Aptos are un potențial tehnic puternic, dar evaluarea sa este relativ mare în comparație cu L2 și trebuie să aștepte ca aplicațiile să fie realizate la scară largă. 3. Protocolul NEAR @NEARProtocol (L1, narațiune abstractă în lanț) Date: TVL ≈ 0,395 miliarde USD; Capitalizarea de piață circulantă ≈ 3,42 miliarde USD; Mcap/TVL ≈ 8,66 (semnificativ supraevaluat). Tehnologie: Promovați în principal Chain Abstraction (experiență unificată cross-chain) și FastAuth (recuperare căsuță poștală/MPC), oferind în același timp disponibilitatea datelor pentru Ethereum Rollup prin NEAR DA. Logica investițională: Există două linii de captare a valorii: (1) propriul ecosistem L1; (2) Venituri B2B ca strat de abstractizare cross-chain/strat DA. NEAR este un activ cu "etaj mare și putere opțională mare", iar dacă abstractizarea lanțului este implementată cu succes, evaluarea poate fi prinsă de fundamente; În caz contrar, există riscul ca narațiunea să nu fie suficient de împlinită. 4. Rețeaua Pyth @PythNetwork (Infrastructură oracle cross-chain) Date: 125+ furnizori de date, 1.930+ surse de preț, acces la 107+ blockchain-uri, volum cumulat de tranzacționare $1.77T+, TVS ≈ $20.9B; Capitalizarea de piață circulantă ≈ 0,70 miliarde USD. Tehnologie: Pull Oracle + Pythnet agregare + Wormhole cross-chain pentru a îmbunătăți datele în timp real și acoperirea. Logica investiției: valoarea este ancorată în amploarea utilizării datelor și eficiența captării costurilor; Cu cât acoperirea este mai largă și frecvența de utilizare este mai mare, volantul s-a format între guvernare și miză. Riscul constă în concurența cu Chainlink. Pyth este o "infrastructură beta ridicată", iar utilizarea și acoperirea lanțului sunt indicatori fundamentali de bază. Cred că Pyth reprezintă "miezul pistei", Arbitrum reprezintă "traficul și țara", NEAR reprezintă "experiența utilizatorului și aplicația", iar Aptos reprezintă "potențialul și povestea capitală". Cine este cel mai valoros în viitor depinde de cine poate pune cu adevărat narațiunea asupra aplicației și a utilizatorilor. #aptos #arb #pyth #near $Morph #bantr #Morph