Neljä suurta julkista ketjua @Aptos @arbitrum @NEARProtocol @PythNetwork Kumpi kannattaa omistaa pitkään, mitä mieltä olet hamstraajana? Lao Cha ehtii iltapäivällä tarkistaa kaikki tiedot ja näyttää ne uudelleen! Katsotaanpa tietysti niiden sijaintia: Aptos, Pyth Network, NEAR-protokolla ja Arbitrum. Niiden sijainti ja kehityspolut määrittävät, kuinka pitkälle he voivat mennä tulevaisuudessa. Puhutaanpa ensin Aptosista, jota tukee entinen Libra-tiimi ja jolla on vahva tekninen perusta, ja Move-kieltä voidaan pitää erilaisena innovaationa. Ongelmana on kuitenkin se, että ekologinen lämpö ja käyttöräjähdys eivät riitä, vaan kyse on enemmän potentiaalista kuin todellisuudesta. Pyth Network on täysin erilainen, se ei ole julkinen ketju perinteisessä mielessä, vaan oraakkeliverkosto. DeFi:n ja ketjun sisäisten transaktioiden määrän kasvun myötä tietosyötteiden markkinat kasvavat ja kasvavat, ja Pyth osuu naulan kantaan. Sen arvo ei välttämättä ole siinä, kuinka korkea sen markkina-arvo on, vaan siinä, voiko siitä tulla alan standardi. Kun tarkastellaan NEAR-protokollaa, mielestäni tämä ketju on "pragmaattisin" näistä neljästä. Se kulkee sovellusekologian ja käyttäjäkokemuksen, kuten tilin abstraktion ja ketjun sisäisen kokemuksen optimoinnin, kautta, jotka ovat itse asiassa erittäin tärkeitä käyttäjien kasvun kannalta. NEARista puuttuu vain Ethereumin DeFi Summerin kaltainen leimahduspiste. Lopuksi Arbitrum on näistä neljästä lähimpänä "maan" käsitettä. Se tarttuu tiukasti Ethereumin laajentumisen polkuun, ja ekologia ja pääomalevy ovat erittäin suuret. Nyt sen on ratkaistava hallinnon ja pääoman käytön tehokkuuden ongelma, ja hyvin hoidettuna siitä voi tulla vakain arvonkantaja. Projektin uusimmat tiedot tarkistetaan yhdellä silmäyksellä vanhoilla: Neljän suuren julkisen ketjun/infrastruktuurihankkeen perusteellinen analyysi: arvo, narratiivi ja riski Nykyisillä kryptomarkkinoilla julkisten ketjujen ja infrastruktuurin arvoarviointi riippuu usein markkina-arvon lisäksi myös TVL:stä, ekologisesta toiminnasta, teknisestä narratiivista ja kilpailutilanteesta. Seuraavassa on vertaileva analyysi Arbitrumista, Aptosista, NEAR-protokollasta ja Pyth Networkista. 1. Arbitrum @arbitrum (L2, Ethereumin skaalauskeskus) Tiedot: TVL ≈ 3,26 miljardia dollaria; Kiertävä markkina-arvo ≈ 2,50 miljardia dollaria; Mcap/TVL ≈ 0,77 (<1, suhteellisen "halpa"). Teknologia: Stylus (WASM-sopimus) on lanseerattu kehittäjäyhteisön laajentamiseksi. ROHKEAT petossuojaukset otetaan käyttöön turvallisuuden parantamiseksi; Orbit luo L3-heijastusekosysteemin. Sijoituslogiikka: Ketjun talousvyöhykkeen kassavirta-alennusta vastaava arvo: Sekvensserin tuotto × ekologinen toiminta × datakustannukset. EIP-4844 Pienemmät datakustannukset lisäävät aktiivisuutta ja tulojen joustoa. Arbitrum on edelleen Ethereumin laajentumisen keskeinen likviditeettikeskus, jonka arvostus on suhteellisen kohtuullinen, mutta kasvu riippuu osakesodasta Basen ja Optimismin kanssa sekä sovellushittien kestävyydestä. 2. Aptos @Aptos (L1, Move-ekosysteemin edustaja) Tiedot: TVL ≈ 0,86 miljardia dollaria; Kiertävä markkina-arvo ≈ 3,22 miljardia dollaria; Mcap/TVL ≈ 3.76。 Tekniikka: Raptr-reitti (Prefix-Consensus), jossa on Move-kieli + lohko-STM-rinnakkaissuoritus, on äskettäin otettu käyttöön suorituskyvyn ja alhaisen latenssin optimoimiseksi. Sijoituslogiikka: Arvostus perustuu korkean samanaikaisuuden skenaarioiden toteuttamiseen (sosiaalinen, pelaaminen, omaisuuserien liikkeeseenlasku). Riski piilee ekosysteemin kylmässä käynnistyksessä, kehittäjäkilpailussa ja tokenien vapauttamisessa. Aptoksella on vahva tekninen potentiaali, mutta sen arvostus on suhteellisen korkea verrattuna L2:een, ja sen on odotettava sovellusten toteutumista suuressa mittakaavassa. 3. NEAR-pöytäkirjan @NEARProtocol (L1, ketjun abstrakti kertomus) Tiedot: TVL ≈ 0,395 miljardia dollaria; Kiertävä markkina-arvo ≈ 3,42 miljardia dollaria; Mcap/TVL ≈ 8,66 (merkittävästi yliarvostettu). Teknologia: Edistä pääasiassa Chain Abstractionia (ketjujen välinen yhtenäinen kokemus) ja FastAuthia (postilaatikon/MPC-palautus) ja tarjoaa samalla tietojen saatavuuden Ethereum Rollupille NEAR DA:n kautta. Sijoituslogiikka: Arvon keräämiseen on kaksi linjaa: (1) oma L1-ekosysteemi; (2) B2B-tulot ketjujen välisenä abstraktiokerroksena/DA-kerroksena. NEAR on omaisuuserä, jolla on "korkea tarina ja suuri valinnainen teho", ja jos ketjun abstraktio toteutetaan onnistuneesti, arvostus voi jäädä kiinni fundamentteihin; Muuten on vaarana, että narratiivi ei toteudu tarpeeksi. 4. Pyth-verkon @PythNetwork (Ketjujen välinen oraakkeliinfrastruktuuri) Data: 125+ tiedontarjoajaa, 1 930+ hintalähdettä, pääsy 107+ lohkoketjuun, kumulatiivinen kaupankäyntivolyymi $1,77T+, TVS ≈ $20,9 miljardia; Kiertävä markkina-arvo ≈ 0,70 miljardia dollaria. Tekniikka: Vedä Oracle + Pythnet-aggregointi + Wormhole cross-chain parantaaksesi tietojen reaaliaikaisuutta ja kattavuutta. Investointilogiikka: arvo on ankkuroitu datan käytön laajuuteen ja kustannusten talteenoton tehokkuuteen; Mitä laajempi kattavuus ja sitä suurempi käyttötiheys muodostuu, vauhtipyörä muodostuu hallinnon ja panostamisen välille. Riskinä on kilpailu Chainlinkin kanssa. Pyth on "korkean betan infrastruktuuri", ja käyttö ja ketjun kattavuus ovat keskeisiä perusindikaattoreita. Mielestäni Pyth edustaa "radan ydintä", Arbitrum edustaa "liikennettä ja maata", NEAR edustaa "käyttäjäkokemusta ja sovellusta" ja Aptos edustaa "potentiaalia ja päätarinaa". Se, kuka on arvokkain tulevaisuudessa, riippuu siitä, kuka voi todella laittaa narratiivin sovellukseen ja käyttäjiin. #aptos #arb #pyth #near $Morph #bantr #Morph