no mundo real, cada decisão envolve trade-offs alguns trade-offs: latência - sequenciadores centralizados permitem que os usuários colocalizem e não sofrem com a latência de consenso a diferença é significativa: @Lighter_xyz sequencia transações na ordem de 100x mais rápido que alpenglow e os sequenciadores centralizados estão apenas ficando mais rápidos enquanto o consenso global sofre com a velocidade da luz e não pode ficar muito mais rápido MEV - é trivial construir um sequenciador centralizado sem MEV MCL requer que os líderes coordenem a sequenciação, vazando transações para outros líderes. combinado com a ordenação determinística do ACL, validadores desonestos podem frontrun/backrun validadores honestos enquanto minimizam o gás gás - sequenciadores centralizados como @Lighter_xyz são baratos de operar e, combinados com mecanismos centralizados anti-spam, sequenciadores centralizados não precisam cobrar gás dos usuários
Aquele momento em que você percebe que MCL + ACE em um mundo Alpenglow + DZ é universalmente melhor do que sequenciadores centralizados
existem prós no MCL: vitalidade - se um sequenciador centralizado não estiver ativo, o sistema fica fora do ar até que o sequenciador falhe de forma semelhante, quando um único líder não está ativo, não são produzidos blocos até que esse validador seja ignorado o MCL permite que os usuários enviem transações para múltiplos líderes e pelo menos um deve estar ativo
todas as coisas sendo iguais, a prioridade preço-tempo é a melhor maneira de sequenciar transações e é basicamente impossível de fazer sem um sequenciador centralizado sequenciadores centralizados requerem confiança em comparação com sequenciamento MCL descentralizado, onde você tem que assumir que alguns validadores estão censurando ou negociando contra os usuários (MEV), mas pelo menos um dos validadores será honesto qual sistema é melhor depende das suposições de confiança e se a latência e o custo importam
Mostrar original
1,14 mil
9
O conteúdo apresentado nesta página é fornecido por terceiros. Salvo indicação em contrário, a OKX não é o autor dos artigos citados e não reivindica quaisquer direitos de autor nos materiais. O conteúdo é fornecido apenas para fins informativos e não representa a opinião da OKX. Não se destina a ser um endosso de qualquer tipo e não deve ser considerado conselho de investimento ou uma solicitação para comprar ou vender ativos digitais. Na medida em que a IA generativa é utilizada para fornecer resumos ou outras informações, esse mesmo conteúdo gerado por IA pode ser impreciso ou inconsistente. Leia o artigo associado para obter mais detalhes e informações. A OKX não é responsável pelo conteúdo apresentado nos sites de terceiros. As detenções de ativos digitais, incluindo criptomoedas estáveis e NFTs, envolvem um nível de risco elevado e podem sofrer grandes flutuações. Deve considerar cuidadosamente se o trading ou a detenção de ativos digitais é adequado para si à luz da sua condição financeira.