en el mundo real, cada decisión implica compensaciones algunas compensaciones: latencia - los secuenciadores centralizados permiten a los usuarios colocalizarse y no sufren de latencia de consenso diferencia es significativa: @Lighter_xyz secuencia transacciones en un orden de 100x más rápido que alpenglow y los secuenciadores centralizados solo están volviéndose más rápidos mientras que el consenso global sufre por la velocidad de la luz y no puede volverse mucho más rápido MEV - es trivial construir un secuenciador centralizado sin MEV MCL requiere que los líderes coordinen la secuenciación, filtrando transacciones a otros líderes. combinado con el orden determinista de ACL, los validadores deshonestos pueden adelantarse/retrasarse a los validadores honestos mientras minimizan el gas gas - los secuenciadores centralizados como @Lighter_xyz son baratos de operar y, combinados con mecanismos centralizados anti-spam, los secuenciadores centralizados no necesitan cobrar a los usuarios gas

hay ventajas en MCL: vitalidad - si un secuenciador centralizado no está activo, el sistema se cae hasta que el secuenciador se transfiera de manera similar, cuando un único líder no está activo, no se producen bloques hasta que ese validador es omitido MCL permite a los usuarios enviar transacciones a múltiples líderes y al menos uno debería estar activo

dadas todas las cosas iguales, la prioridad de precio-tiempo es la mejor manera de secuenciar transacciones y es básicamente imposible de hacer sin un secuenciador centralizado la secuenciación de secuenciadores centralizados requiere confianza frente a la secuenciación MCL descentralizada donde tienes que asumir que algunos validadores están censurando o comerciando en contra de los usuarios (MEV) pero al menos uno de los validadores será honesto qué sistema es mejor depende de las suposiciones de confianza y si la latencia y el costo importan