Vaderin tapauksessa, kun katsomme taaksepäin aiempia hintatrendejä, voimme nähdä, että hinta nousee ja laskee juuri Virtualsin elpymisjakson aikana. Viime kädessä malli, jossa ollaan sidottuja ekosysteemiin ja kasvataan tai taantuvat yhdessä, on hyvin yleistä. Yleensä, jos pidämme Bitcoinia Tier 1:nä, Ethereumina, Solanana ja BNB:nä, ekosysteemitokenit ovat Tier 2:ta, ja jos on olemassa alaekosysteemejä, ne olisivat Tier 4:ää. Tämän logiikan mukaan virtuaalit luovat pohjimmiltaan Baseen ja Eth:hen perustuvia protokollia, joten ne ovat Tier 3, kun taas $Vader olisivat Tier 4 kiinteistöjen sijaintiteorian mukaan. Henkilökohtaisesti toivon tietysti, että virtuaalit itse kasvavat tasolle 2. Aivan kuten Hyper Arbitrum aloitti vipuvaikutuksella varustettuna Pufdexina ja kasvoi omaksi tasokseen 1-2, jos virtuaalit voivat hyödyntää erilaisia ketjuja ja kasvaa omaksi tasokseen 1-2, niin Vaderista voi tulla taso 2-3 sen sisällä. Tärkein osa tätä Tier-teoriaa on kuitenkin aina kasvupotentiaalin volatiliteetti ja laskun mahdollisuus. Mitä korkeampi taso, sitä pienempi volatiliteetti. Siksi @Vader_AI_:n tapauksessa panostushinta on laskenut noin 1/4:ään verrattuna siihen, kun ostin tokenit ja panostin ne. Bitcoinin hinta ei ole juurikaan liikkunut, ja Ethereumin hinta on noussut panostuspisteeseen verrattuna, kun taas Virtuals on laskenut noin 50 %, mikä osoittaa, että yleinen Tier-teoria pitää paikkansa. Toisaalta mitä alhaisempi Tier-luokitus, sitä katastrofaalisempi nousu voi olla jälkeenpäin, joten on myös hyvä muistaa, että ROI on suhteellisen korkea siihen liittyvien riskien vuoksi. Virtuaalinen ekosysteemi, herää pian henkiin! ㅎ.