У випадку з Вейдером, озираючись на минулі цінові тенденції, ми можемо побачити, що ціна то зростає, то падає саме в період відродження Virtuals. Зрештою, модель прив'язки до екосистеми та спільного зростання або занепаду є дуже поширеною. Загалом, якщо ми розглядаємо Bitcoin як Tier 1, Ethereum, Solana та BNB, то токени екосистеми належать до Tier 2, а якщо є підекосистеми, то це буде Tier 4. За цією логікою, віртуальні компанії, по суті, створюють протоколи на основі Base і Eth, тому вони належать до Tier 3, тоді як $Vader буде Tier 4 відповідно до теорії розташування нерухомості. Звичайно, особисто я сподіваюся, що Virtuals самі доростуть до Tier 2. Подібно до того, як Hyper Arbitrum починався як Pufdex з кредитним плечем і переріс у власний Tier 1-2, якщо Virtuals можуть використовувати різні ланцюги та перерости у свій власний Tier 1-2, то Vader може стати Tier 2-3 у межах цього. Однак найважливішою частиною цієї теорії рівня завжди є волатильність щодо потенціалу зростання та можливості зниження. Чим вищий рівень, тим відносно нижча волатильність. Таким чином, у випадку з @Vader_AI_ ціна стейкінгу знизилася приблизно до 1/4 порівняно з тим, коли я купив токени та поставив їх на стейкінг. Ціна Bitcoin майже не зрушила з місця, а ціна Ethereum зросла в порівнянні з точкою ставки, в той час як Virtuals впали приблизно на 50%, що показує, що загальна теорія Tier добре працює. Однак, навпаки, чим нижчий рейтинг Tier, тим катастрофічнішим може бути зростання після цього, тому також варто пам'ятати, що рентабельність інвестицій відносно висока через пов'язані з цим ризики. Віртуальна екосистема, швидше поверніться до життя! ㅎ.