De insatta ETF-tillgångarna kommer närmare och närmare. Kommer ni alla ihåg när ETH hade sin ETF? Vid den tiden var det fortfarande före Trump-eran, och SEC instruerade att stakningsfunktioner skulle uteslutas som ett villkor för att godkänna ETF:en, vilket är anledningen till att de nuvarande ETH ETF:erna lanseras utan stakningsfunktioner. Till en början trodde jag att detta skulle kunna försena institutioner från att köpa ETH, men i slutändan, i början av tjurmarknaden, köper institutioner för närvarande ETH ETF:er i enorma mängder även utan att satsa. I detta avseende gör $INJ framsteg på olika områden med mottot att vara en blockchain för finans. För att främja relationer med institutioner expanderar man genom att bygga kontakter här och där i New York, och under den tid då dApp-ekosystemet stagnerade skapar man gradvis möjligheter för många projekt att komma igång genom att introducera MultiVM. Dessutom har CBOE ansökt till SEC om Canary Capital Staked $INJ ETF, vilket innebär att @injective förbereder sig för att ansöka om en ETF baserad på redan insatt INJ och sälja den till institutioner. För närvarande är köptrycket för INJ inte så högt, men om en ETF erbjuds med en insatsränta på 12 %, vilket är högre än Ethereums insatsränta (som är högst 4-5 % även när den satsas), kan vi se om institutioner kommer att ha en stark efterfrågan på insatsränta trots den högre risken jämfört med ETH. Detta har en svänghjulseffekt; I takt med att den institutionella efterfrågan ökar kommer insatsräntan sannolikt att sjunka. Dessutom, ju mer INJ som satsas, desto mer INJ kommer också att minska mängden INJ som finns tillgänglig på marknaden. Detta fenomen kan potentiellt öka efterfrågan på LST- och LRT-tokens inom Injective.