Os ativos do ETF em staking estão cada vez mais próximos. Vocês se lembram quando o ETH teve seu ETF? Naquela época, ainda era antes da era Trump, e a SEC instruiu que as características de staking deveriam ser excluídas como condição para aprovar o ETF, razão pela qual os atuais ETFs de ETH foram lançados sem características de staking. Inicialmente, pensei que isso poderia atrasar as instituições na compra de ETH, mas, no final das contas, com o início do mercado em alta, as instituições estão atualmente comprando ETFs de ETH em grandes quantidades, mesmo sem staking. Nesse sentido, o $INJ está avançando em várias áreas com o lema de ser uma blockchain para finanças. Para fomentar relacionamentos com instituições, está se expandindo construindo conexões aqui e ali em Nova Iorque, e durante o período em que o ecossistema dApp estava estagnado, está gradualmente criando oportunidades para muitos projetos se integrarem ao introduzir o MultiVM. Além disso, a CBOE solicitou à SEC o ETF Staked $INJ da Canary Capital, o que significa que @injective está se preparando para solicitar um ETF baseado em INJ já em staking e vendê-lo para instituições. Atualmente, a pressão de compra para o INJ não é tão alta, mas se um ETF for oferecido com uma taxa de juros de staking de 12%, que é superior à taxa de staking do Ethereum (que é no máximo 4-5% mesmo quando em staking), poderemos ver se as instituições terão uma forte demanda por juros de staking, apesar do risco maior em comparação ao ETH. Isso tem um efeito de roda-viva; à medida que a demanda institucional aumenta, a taxa de juros de staking provavelmente diminuirá. Além disso, à medida que mais INJ é staked, a quantidade de INJ disponível no mercado também diminuirá. Esse fenômeno pode potencialmente aumentar a demanda por tokens LST e LRT dentro do Injective.