Die gestakten ETF-Vermögenswerte kommen immer näher. Erinnert ihr euch alle, als ETH sein ETF hatte? Zu dieser Zeit war es noch vor der Trump-Ära, und die SEC wies an, dass Staking-Funktionen als Bedingung für die Genehmigung des ETF ausgeschlossen werden sollten, weshalb die aktuellen ETH-ETFs ohne Staking-Funktionen gestartet wurden. Ursprünglich dachte ich, dass dies die Institutionen davon abhalten könnte, ETH zu kaufen, aber letztendlich kaufen die Institutionen derzeit große Mengen an ETH-ETFs, selbst ohne Staking, mit dem Beginn des Bullenmarktes. In dieser Hinsicht macht $INJ in verschiedenen Bereichen Fortschritte mit dem Motto, eine Blockchain für Finanzen zu sein. Um Beziehungen zu Institutionen zu fördern, erweitert es sich, indem es hier und da in New York Verbindungen aufbaut, und während die dApp-Ökosystem stagnierte, schafft es allmählich Möglichkeiten für viele Projekte, sich durch die Einführung von MultiVM einzugliedern. Darüber hinaus hat die CBOE bei der SEC einen Antrag für den Canary Capital Staked $INJ ETF gestellt, was bedeutet, dass @injective sich darauf vorbereitet, einen ETF auf der Grundlage bereits gestakter INJ zu beantragen und ihn an Institutionen zu verkaufen. Derzeit ist der Kaufdruck für INJ nicht so hoch, aber wenn ein ETF mit einem Staking-Zinssatz von 12% angeboten wird, der höher ist als der Staking-Zinssatz von Ethereum (der höchstens 4-5% beträgt, selbst wenn gestakt), könnten wir sehen, ob die Institutionen trotz des höheren Risikos im Vergleich zu ETH eine starke Nachfrage nach Staking-Zinsen haben werden. Dies hat einen Schwungrad-Effekt; wenn die institutionelle Nachfrage steigt, wird der Staking-Zinssatz wahrscheinlich sinken. Darüber hinaus wird, je mehr INJ gestakt wird, die Menge an INJ, die auf dem Markt verfügbar ist, ebenfalls abnehmen. Dieses Phänomen könnte potenziell die Nachfrage nach LST- und LRT-Token innerhalb von Injective erhöhen.