Простыми словами о моем понимании ситуации с fluid flip uniswap: Во-первых, fluid по статистике суточного объема торгов уже стабильно находится в тройке лучших DEX, при этом структура основана на крупных сделках с основными активами, что подтверждает эффективность и устойчивость дизайна "DeFi-комплекса" fluid, но есть и некоторые проблемы, о которых я расскажу позже. Во-вторых, flip uniswap имеет свои ограничения, поскольку на основной сети сейчас неактивна торговля мелкими активами, поэтому конкуренция по объему торгов с основными активами становится очень жесткой. Fluid в настоящее время может предложить лучшие цены, но это связано с дополнительными рисками безопасности/плохих долгов и высокими затратами на газ из-за более сложного дизайна контрактов, поэтому в настоящее время fluid более эффективно захватывает крупные сделки, тогда как для мелких сделок преимущества не так очевидны (в будущем будет выпущена версия dex lite, которая, как говорят, оптимизирует эту проблему). В-третьих, как только мелкие активы и новые активы начнут развиваться, эти ограничения станут более очевидными. Высокая финансовая эффективность fluid не будет конкурировать с мелкими активами, такими как meme, и если эта часть торговли займет доминирующее положение, uniswap быстро вернет свои позиции. В-четвертых, по сути, fluid одновременно конкурирует за финансовую эффективность в lending и dex, и это новшество мне лично очень нравится. В будущем, возможно, будет план по выкупу, но я считаю, что сравнивать fluid и uniswap как конкурентов не совсем корректно, поскольку пути их развития в будущем различны. В-пятых, если говорить о том, как увеличить объем торгов, uniswap тоже не без вариантов. Разработка эффективной ликвидности на основе uniswap v4 hook для захвата этого рынка также возможна, но uniswap сейчас уже стал базовой платформой, и эти вопросы будут переданы другим разработчикам для изучения. В-шестых, в целом, fluid flip uniswap в текущей рыночной среде вполне может быть замечен, но у обоих есть свое прекрасное будущее.