Яка ринкова капіталізація $CAMP? 💠 Давайте спочатку розглянемо схожі історії проектів Поточний FDV $IP становить 6,41 мільярда, а циркулююча ринкова капіталізація – 1,88 мільярда. @StoryProtocol залучили $134,3 млн, що еквівалентно 48-кратному збільшенню фінансування на FDV та 14-кратному збільшенню капіталізації циркулюючого ринку. Раніше Brother Bee нараховувала $ACH на піку в 2021 році, її циркулююча ринкова вартість досягла в 40 разів більше зібраної суми. $ACH у 2021 році немає наративної спеки. $SOL 2021 році вартість обігового ринку сягнула 200 разів більшого за суму фінансування. Таким чином, FDV $IP наразі в 48 разів перевищує суму фінансування, а вартість циркулюючого ринку в 14 разів перевищує суму фінансування, що є невисоким. 💠 Давайте ще раз порівняємо CAMP Якщо порівнювати пошукову популярність Camp і Story в Google, то вона схожа. На противагу цьому, «Історія» має сильніший бекграунд і більше фінансування. Однак діяльність @campnetworkxyz більш приземлена, і CAMP налагодив співпрацю з кількома IP-компаніями та запустив різні активності для творців, що, швидше за все, знайде відгук на ринку. @BuTongRen6 також згадав у статті про інші особливості CAMP. Таким чином, кратність від фінансування до посилення FDV може становити $CAMP або більше, і не повинно бути проблем між 50 ~ 100 разами. ТАБІР піднявся на 29 хв. При 50 разах FDV $CAMP досягне 1,45b. При 100-кратному показнику FDV $CAMP досягне 2,9b. Виходячи з середньої консервативної точки в 70 разів, FDV $CAMP досягне 2b. Звичайно, це приблизна оцінка в порівнянні з $IP, і час і середовище вибору TGE CAMP також мають вплив. Особиста думка Brother Bee полягає в тому, що якщо умови не суворі, FDV $CAMP повинен досягати 2b.