Os ativos de ETF apostados estão cada vez mais próximos. Todos vocês se lembram de quando o ETH tinha seu ETF? Naquela época, ainda era antes da era Trump, e a SEC instruiu que os recursos de staking deveriam ser excluídos como condição para a aprovação do ETF, e é por isso que os atuais ETFs de ETH são lançados sem recursos de staking. Inicialmente, pensei que isso poderia atrasar as instituições de comprar ETH, mas, no final das contas, com o início do mercado em alta, as instituições estão comprando ETFs de ETH em grandes quantidades, mesmo sem staking. Nesse sentido, a $INJ está avançando em várias áreas com o lema de ser uma blockchain para finanças. Para promover relacionamentos com instituições, está se expandindo construindo conexões aqui e ali em Nova York e, durante o tempo em que o ecossistema dApp estava estagnado, está gradualmente criando oportunidades para muitos projetos integrarem a introdução do MultiVM. Além disso, a CBOE solicitou à SEC o ETF Canary Capital Staked $INJ, o que significa que a @injective está se preparando para solicitar um ETF com base no INJ já apostado e vendê-lo para instituições. Atualmente, a pressão de compra para INJ não é tão alta, mas se um ETF for oferecido com uma taxa de juros de staking de 12%, que é maior do que a taxa de staking do Ethereum (que é de no máximo 4-5% mesmo quando apostado), podemos ver se as instituições terão uma forte demanda por juros de staking, apesar do risco mais alto em comparação com o ETH. Isso tem um efeito volante; À medida que a demanda institucional aumenta, a taxa de juros de staking provavelmente diminuirá. Além disso, à medida que mais INJ é apostado, a quantidade de INJ disponível no mercado também diminuirá. Esse fenômeno pode aumentar a demanda por tokens LST e LRT no Injective.