De afgelopen dagen is er veel discussie geweest over het nieuwe algoritme van Kaito. Het lijkt erop dat het steunen van Kaito aan de verkeerde kant van de mensen staat, wat een beetje politiek incorrect overkomt. De specifieke standpunten zijn als volgt: 1⃣ Een tussenpersoon FDV zou niet meer dan 10 miljard moeten zijn. Vraag je af hoeveel Web3-projecten er zijn die positieve opbrengsten genereren, en hoeveel luchtprojecten een FDV hebben van meer dan 1 miljard. Als je kijkt vanuit het perspectief dat munten munten zijn en projecten projecten, dan kunnen ze op zich geen enkele relatie hebben; FDV heeft alleen te maken met de verdeling van tokens en de manipulatie door de grote spelers. Zelfs als je je als tussenpersoon positioneert, zijn de kleine winkels beneden en de ketenbedrijven al totaal verschillend. Geen enkele agency kan de informatiebereik van Kaito evenaren. 2⃣ Waarom komt een grote V "GMGN+ @ XXX" op de lijst, terwijl ik zoveel schrijf zonder resultaat? Ik vermoed dat dit een deel van de tekortkomingen van Kaito's huidige algoritme is, maar als je hieraan vastklampt, dan zit je fout. Waarom krijgt een grote V duizenden U aan contractkosten voor een "fitness tweet + gesponsord door XXX" elke maand, terwijl jij elke dag diepgaande analyses over het XXX-project schrijft zonder een cent te verdienen? De retailbeleggers zijn heel belangrijk, individuen zijn nooit belangrijk. Laat je niet naïef misleiden door die projecten die elke dag zeggen "we waarderen elke retailbelegger". Accepteer dat je niet belangrijk bent, en weet hoe je jezelf belangrijk kunt maken, dat is wat telt. Kaito is ook gewoon een Web3-project; als je denkt dat het niet goed is, kun je het gewoon bekritiseren en naar een ander project overstappen. Cookie is vriendelijk voor retailbeleggers, dat lijkt me een goede keuze. ------------ Bovenstaande standpunten zijn allemaal gebaseerd op persoonlijke voorkeuren; als je denkt dat het niet klopt, dan moet je zeker gelijk hebben.