🧵Warum ist Blockchain 3.0 nach Bitcoin und Ethereum nicht entstanden? Eine der letzten Überlegungen, die ich hatte, war: "Gab es jemals eine Blockchain 3.0?" Ich wollte die Frage aufwerfen, warum Branchenvertreter das Gefühl haben, dass der Markt nicht vorankommt und stagnierend wirkt, und warum eine Blockchain 3.0, auf die sich die meisten Menschen einigen könnten, seit über einem Jahrzehnt seit Ethereum nicht entstanden ist. 🧵 Blockchain 1.0: Bitcoin: Ein Peer-to-Peer-Elektronisches Zahlungssystem - Eine innovative Technologie, die keine bestehenden Finanznetzwerke benötigt. - Keine Identität ist erforderlich, und es sind keine Vermittler nötig. - Basierend auf Vertrauen wird Bitcoin als attraktives Asset in Bezug auf Wertaufbewahrung anerkannt. - Es gibt Probleme wie Kosten und Geschwindigkeit, aber ich denke nicht, dass das den Wert von Bitcoin mindert. 🧵 Blockchain 2.0: Ethereum: Eine Plattform für Smart Contracts und dezentrale Anwendungen der nächsten Generation - Führte die Technologie der Smart Contracts ein und erschloss neue Bereiche wie Token-Emission und DApps, die auf der Bitcoin-Blockchain unmöglich waren. - Ich denke jedoch, dass es Schwierigkeiten hat, in eine Phase überzugehen, in der ETH als Asset anerkannt wird. (Staking-ETFs scheinen entscheidend zu sein.) - Die Einführung von Layer 2 sollte Kosten- und Geschwindigkeitsprobleme lösen, hat sich aber noch nicht etabliert. - Ich glaube, es ist eine Entscheidung, den einzigartigen Wert des Mainnets zu bewahren, und da es Situationen gibt, in denen es von L1 zu L2 zurückkehrt, denke ich, dass wir weiterhin beobachten müssen. - Es ist an der Zeit, die Wahl von PoS und die Anerkennung von Staking sowie das L2-Spiel zu beweisen. 🧵Existiert Blockchain 3.0? Solana, Sui, Hyperliquid (High-Performance L1?) - Es gibt viele Fälle, die Blockchain 3.0 ausgerufen haben, aber gescheitert sind, insbesondere EOS, Polkadot, Polygon und Terra. Letztendlich, wenn sie sich unabhängig von der Größe nicht beweisen können, verschwinden sie in der Bedeutungslosigkeit. - Gibt es also wirklich nichts nach Ethereum? Ich denke, Solana hat zumindest die Benutzerzufriedenheit erhöht, indem es sich auf die grundlegendsten Funktionen der Token-Erstellung und des Handels konzentriert und sich selbst als "dezentralisierte Nasdaq" bezeichnet. Aus der Perspektive der Benutzererfahrung glaube ich, dass es keine Kette gibt, die Solana im Meme-Coin-Markt schlagen kann. An diesem Punkt könnte die Degen-Kette Solana sein. Ich denke auch, dass, wenn Ethereum sich entschieden hätte, die Leistung von Layer 1 zu verbessern, anstatt sich für Layer 2 zu entscheiden, sich eine andere Zeitlinie hätte entfalten können. - Die Richtung von Solanas dezentralisierter Nasdaq wirft auch Fragen und Gegenargumente zur Zentralisierung und Leistung auf, und es wird gut in einem Beitrag von Ruth zusammengefasst, der fragt: "Kann Solana Nasdaq ersetzen?" Solana scheint gut abzuschneiden und effektiv das AI-Narrativ zu nutzen, was positiv ist, aber die Frage, ob es Blockchain 3.0 ist, bleibt bestehen. - Es gibt auch Ketten, die auf der MOVE-Sprache basieren (Sui, Aptos, Movement). Ich denke, das muss durch das Auftreten echter Builder oder DApps bewiesen werden, die nicht von anderen Ketten kommen können, da die Innovation der MOVE-Sprache anerkannt wird. Persönlich habe ich immer noch Zweifel, ob es aus der Perspektive der Entwicklerakzeptanz wirklich innovativ ist. - Letztendlich denke ich, dass wir immer noch die Gründe beweisen, "warum es nicht Ethereum und Layer 2 sein sollte", und ich glaube, dass wir irgendwo konkurrieren, wo die Geschwindigkeit, die von den Benutzern gewünscht wird, erfüllt werden kann, während es stabil und Layer 1 bleibt. Das angehängte Bild ist eines, das ich persönlich von @0xBreadguy mag, das zeigt, dass die globale Nachfrage nach Bitcoin und Ethereum erfüllt wurde und sie nun neue Anforderungen erfüllen. (Das Beispiel war Solana.) Es könnte sein, dass wir das Gefühl haben, es gibt keine neue Innovation, weil diese Nachfrage noch nicht erfüllt wurde? Ich glaube auch, dass es immer noch eine Gelegenheit für Wettbewerber gibt, diese Nachfrage zu erfüllen. - Ich denke, ein repräsentativer Wettbewerber ist Hyperliquid. Sie konzentrieren sich auf den schnellen Handel mit Token (Assets) ohne VC-Spiel und schaffen erfolgreich neue Spielweisen, was beeindruckend ist. In gewisser Weise könnte es näher an einer dezentralisierten Nasdaq sein...? Natürlich ist Solana in einer dominanteren Position als Marktführer, aber wenn Erfolge wie HyperEVM und HIP-3 erzielt werden, wer weiß? - Layer 2 scheint sich als Ketten mit klaren Zwecken wie DeFi, Unterhaltung und RWA nach Arbitrum und Base zu positionieren. Ich habe das Gefühl, dass wir noch nicht an einem Punkt angekommen sind, an dem wir wirklich glauben, dass Layer 2 notwendig ist. Ich frage mich, ob High-Performance Layer 1 Gelegenheiten finden wird, wenn es die Grenzen der Nachfrage spürt. (Ich denke, Layer 2 muss schärfer sein.) Ich weiß nicht, wie Blockchain 3.0 entstehen oder anerkannt werden wird, aber ich hoffe, dass wir Teams sehen, die wirklich begeistert sind, Innovationen zu schaffen, zusätzlich zu Teams, die bestehende Probleme lösen, die in letzter Zeit häufiger erscheinen 🙏 #Bitcoin #Ethereum #Solana #Innovation