TEE 安全神話的破滅:為什麼我開始 all in FHE
說實話,當我看到歐洲研究人員用 50 美元的設備就攻破了 TEE 安全的新聞時,我整個人都震驚了。
這不是什麼遙遠的學術研究,這是真真切切發生在我們眼前的安全危機。那些我們曾經深信不疑的「硬件級安全」,就這樣被一個便宜的小玩意兒給破解了。
我們曾經多麼相信 TEE
還記得幾年前,當 Intel SGX 和 AMD SEV-SNP 剛出來的時候,整個行業都沸騰了。
我當時也激動得不行!終於有了一個看起來完美的解決方案——在 CPU 裡創建一個絕對安全的「密室」,連操作系統都無法窺探。這簡直就是隱私計算的聖盃啊!
那時候我看到好多區塊鏈項目都在用 TEE:Phala Network、Secret Network、Crust Network……大家都覺得找到了隱私保護的終極答案。
我自己也寫過好幾篇文章,興奮地向讀者介紹這項技術。現在想想,當時的我們真的太天真了。
50 美元就能攻破的「絕對安全」
上個月,三所歐洲大學的研究人員發佈了兩個攻擊方法:Battering RAM 和 WireTap。
你知道最諷刺的是什麼嗎?Battering RAM 攻擊只需要一個 50 美元的硬件設備!
50 美元!這個價格連一頓好點的飯都不夠,卻能攻破那些價值數十億美元的安全基礎設施。
這個設備叫做「interposer」,就是一個插在 CPU 和內存之間的小玩意兒。它通過操縱電信號,讓 CPU 的加密引擎產生「記憶混淆」——把不同的內存地址當成同一個地址。
然後呢?攻擊者就可以:
捕獲加密數據
重放數據來解密內容
注入後門和惡意代碼
偽造安全認證報告
更可怕的是,這種攻擊可以通過供應鏈投毒來實現。你的服務器在運輸途中被動了手腳,你根本不會知道!
Intel 的迴應讓我更失望了
當我看到 Intel 的官方迴應時,我的心徹底涼了。
他們說這些攻擊「在我們的保護邊界之外」(outside the protection boundary)。
什麼意思?翻譯過來就是:「是的,這確實破解了我們的安全,但這不在我們承諾保護的範圍內。」
這算什麼迴應啊!就像你買了一把「絕對安全」的鎖,結果小偷從窗戶進來了,鎖廠商說:「我們只保證鎖是安全的,窗戶不歸我們管。」
這種甩鍋的態度,讓我意識到一個殘酷的事實:基於硬件的安全,從根本上就是有缺陷的。
為什麼我現在 all in FHE
就在我對隱私技術感到絕望的時候,我重新審視了 Zama 正在做的全同態加密(FHE)。
以前我覺得 FHE 太慢、太複雜、不實用。但現在我的想法完全改變了。
讓我用一個比喻來解釋 FHE 和 TEE 的區別:
**TEE 就像是在你家裡建一個保險櫃。**你把貴重物品鎖進去,希望小偷打不開。但問題是,如果小偷有足夠的時間和工具,保險櫃總是可以被打開的。
**FHE 則完全不同。**它就像是把你的貴重物品變成了一堆看起來毫無意義的碎片,但這些碎片可以在不還原成原物的情況下進行各種操作。等操作完成後,只有你有鑰匙能把結果還原回來。
即使小偷偷走了所有碎片,在他眼裡這些東西也毫無價值——因為沒有密鑰,這些數據就是一堆隨機噪音。
Zama 在做的事情有多酷
Zama 不是在做理論研究,他們在做真正能用的 FHE!
他們的 TFHE(環面全同態加密)技術,可以支持無限次的精確計算。這意味著你可以在加密數據上做任何複雜的運算,而不需要解密。
更酷的是他們的 fhEVM——在以太坊虛擬機上實現 FHE!
想象一下:
所有數據在鏈上保持加密狀態
智能合約直接在加密數據上運算
結果以加密形式返回
只有授權方能解密結果
這才是真正的鏈上隱私!不依賴任何硬件,不需要信任任何第三方,純粹靠數學來保護你的數據。
這次我學到了什麼
這次 TEE 被攻破的事件,給了我一個深刻的教訓:
在安全領域,永遠不要把雞蛋放在一個籃子裡。
我們曾經以為硬件是可信的,結果發現硬件可以被物理攻擊。我們以為供應鏈是安全的,結果發現供應鏈可以被投毒。我們以為數據中心是可靠的,結果發現內部人員可能作惡。
只有數學,只有密碼學,才是真正可以信賴的。
因為數學不會說謊,密碼學算法不會被 50 美元的設備攻破。即使攻擊者有物理訪問權限,即使他們能看到內存中的每一個比特,沒有密鑰,他們什麼也做不了。
寫在最後
我知道現在說「FHE 是未來」可能還為時過早。FHE 還有性能問題,還需要更多的優化,還需要更廣泛的應用。
但是,方向比速度更重要。
TEE 走的是一條錯誤的道路——它把安全建立在硬件可信的假設上,而這個假設已經被一次又一次地證明是錯誤的。
FHE 走的是正確的道路——它把安全建立在數學基礎上,這個基礎是堅不可摧的。
所以,當你問我現在應該關注什麼隱私技術時,我的答案很明確:去看看 Zama 在做什麼,去瞭解 FHE,去思考如何在你的項目中應用它。
這不是炒作,這是我在經歷了 TEE 的幻滅之後,真心實意給你的建議。
因為我相信,隱私的未來,不在硬件裡,而在數學中。
@zama_fhe #ZamaCreatorProgram
查看原文3,047
8
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明,OKX 不是所引用文章的作者,也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考,並不代表 OKX 觀點,不作為任何形式的認可,也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下,此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章,瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險,其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況,仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。