比較Walrus和Irys 首先，@Walrus已經推出了其主網，而@irys_xyz仍在主網之前，因此直接比較可能會很困難。然而，由於它們是去中心化雲市場中最具潛力的項目之一，比較它們並客觀地看待它們是有益的。 最終，這樣的市場可能會出現一個強大的參與者，但根據去中心化的精神，我認為擁有盡可能多的競爭者並通過相互競爭來成長對生態系統和用戶是健康的。 Walrus協議技術結構 - 模塊化設計：利用Sui區塊鏈作為支付層的疊加結構 - RedStuff：66%的節點故障容忍度，複製率為4-5倍 - 委託權益證明（DPoS）：通過$WAL代幣質押運營存儲節點 - 主網上活躍著100多家獨立存儲運營商 Irys技術結構 - 單體L1：將存儲和執行集成到單一鏈中 - 混合共識：結合有用的工作量證明（uPoW）+ 質押 - IrysVM：直接在鏈上讀取/寫入數據對象 - 每16TB分區的礦工操作模型 優缺點如上所述，但由於Irys尚未擁有主網，似乎我們需要在主網啟動後再進行一次審視。 從技術角度來看，Walrus具有非常高效的存儲管理（RedStuff），在降低成本方面表現出色，並且與SUI生態系統集成，允許集成Move的智能合約。 在Irys的情況下，它將文件作為基於可編程數據的一類對象進行處理，嵌入元數據和策略層。它還具有作為獨立L1的優勢，沒有費用市場和吞吐量限制。 另一方面，Walrus已經在存儲超過1.1PB的同時不斷增長，其代幣已經發布，而Irys仍處於需要在主網之前證明其增長的階段。 Walrus與Sui生態系統有著深厚的聯繫，這可能使其能夠在主網增長的同時受益於光環效應，而Irys作為自己的主網，具有自由接入的自主權。然而，它的不同之處在於，它並不會像Walrus那樣自動創造一個龐大的消費者池。 就個人而言，我希望這兩個系統作為相對較新且活躍的項目，能夠在去中心化雲市場中帶來優越的性能、功能和新的氣息，相較於之前的競爭者。（啊，我那些已經過時的老礦機....哈哈）