无论你对Ethena的看法如何，德国监管机构的执法行动是我们首次了解MiCA将如何被解读。
我的德语从来没有很好，只是我从大学时记得的，但这个（匿名）案例在法兰克福似乎与Ethena有关。
像往常一样，BaFin（监管机构）对Ethena的投诉有几个层面。但似乎归结为一个判断，即sUSDe是一种证券，提供USDe意味着你也在提供sUSDe，如果它是一种证券，那么你必须有招股说明书。
如果你问我，这个论点很糟糕。
我真的无法判断法院是如何认定sUSDe是一种证券的。似乎只是相信BaFin的话？但如果这可能导致无许可质押也能产生收益，这似乎为MiCA下的稳定币设定了一个不好的先例。
然而，Ethena 案件并没有发展到那一步。没有招股说明书，因此违反了规定。
我不确定这 €600k 的罚款是否直接源于未遵守 BaFin 的命令，还是更多地与被占用和未分隔的储备资产有关。
狭义地说，关于安全性和招股说明书的问题，这让我觉得监管不力，未能考虑质押如何融入MiCA。
Ethena在这里遭遇了不公正的待遇，反应过度（再次狭义地说关于招股说明书的问题）
1.27万
19
本页面内容由第三方提供。除非另有说明，欧易不是所引用文章的作者，也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考，并不代表欧易观点，不作为任何形式的认可，也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下，此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章，了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险，其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况，仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。