Pyth Network价格

Web3基础设施的最大论点之一是预言机。 每个借贷市场、永续交易所或代币化基金都依赖于可靠的数据源。 随着生态系统的扩展——新的L2、代币化资产和亚秒级永续合约——第一代预言机的局限性开始显现。 我的@redstone_defi论点↓ *** DeFi开始于两种模型： • Chainlink的推送数据 → 持续更新，高度可靠，但在规模上成本高。 • Pyth的拉取数据 → 成本高效，按需提供，但不具普遍性。 两者仍然至关重要，但都无法满足当今需求的全范围。 这个空白为第三种设计打开了空间：RedStone的模块化架构。 市场快照 • $97B → Chainlink TVS（仍然主导，现任者）。 • $9B → RedStone TVS（增长最快，现在稳居第二）。 • $8.8B → Pyth TVS（与RedStone不相上下）。 RedStone并不是试图在推送与拉取之间“获胜”，而是同时提供两者 + 专业集成。这种灵活性使其能够同时扩展到永续合约、代币化平台和借贷协议。 为什么这很重要 真正的转变是从价格数据 → 完整的数据层。 RedStone已经交付： • RWA预言机（可验证的代币化基金净资产）， • Credora集成（实时信用评级）， • Bolt（亚2.4毫秒更新）， • Atom（具有OEV捕获的清算感知数据）。 这不仅仅是管道；它是主动风险管理基础设施。 代币经济学：RED飞轮 正如Chainlink使用LINK，Pyth使用PYTH，RedStone将其网络锚定在RED代币上。 但RED的设计增加了一个转折：它不仅支付数据费用，还通过EigenCloud再质押来保护网络，使代币持有者直接接触网络增长。 TVS/FDV约为15倍，令人瞩目。 市场要么没有考虑到这种吸引力，要么预期已经过热。如果采用持续上升，这可能是预言机领域中最有效的代币。 我喜欢这里的是，$RED不仅仅是一个支付代币；它是网络的经济支柱。 但这也意味着它承受所有压力：如果采用放缓，奖励下降，安全性可能减弱。这是一个双向旋转的飞轮。 Muur评分：产品 • 架构 → 9/10 → 模块化、双模型、未来证明。 • 采用 → 8/10 → $9B TVS，110+链，早期但快速。 • 产品 → 8/10 → Bolt、Atom、RWA、Credora覆盖关键需求。 • 经济学 → 7/10 → 强劲的TVS/FDV，收益耐久性未经检验。 • 定位 → 8/10 → 填补Chainlink与Pyth之间的空白。 总体：8/10 → 强有力的案例，但需关注模块化使用和代币奖励的可持续性。 RedStone并不是试图赢得“推送与拉取”的辩论，而是绕过了它。 虽然模块化在纸面上看起来优雅，但真正的衡量标准将是采用：团队是否在条件变化时积极切换模型，还是坚持他们最初使用的默认设置。 如果这种灵活性在实践中得到应用，它可能标志着预言机设计的新阶段，一个基础设施动态适应而不是强迫构建者进入单一范式的阶段。