No mundo real, toda decisão envolve compensações Algumas compensações: latência - sequenciadores centralizados permitem que os usuários coloquem e não sofram latência de consenso A diferença é significativa: @Lighter_xyz sequencia transações da ordem de 100 vezes mais rápido que o Alpenglow e os sequenciadores centralizados estão ficando cada vez mais rápidos enquanto o consenso global sofre com a velocidade da luz e não pode ficar muito mais rápido MEV - é trivial construir um sequenciador centralizado sem MEV O MCL exige que os líderes coordenem o sequenciamento, vazando transações para outros líderes. combinado com a ordenação determinística do ACL, os validadores desonestos podem antecipar/retroceder validadores honestos, minimizando o gás Gás - Sequenciadores centralizados como o @Lighter_xyz são baratos de executar e combinados com mecanismos anti-spam centralizados, os sequenciadores centralizados não precisam cobrar gás dos usuários

existem prós para MCL: Liveness - Se um sequenciador centralizado não estiver ativo, o sistema ficará inativo até que o sequenciador faça failover Da mesma forma, quando um único líder não está ativo, não há blocos produzidos até que o validador seja ignorado O MCL permite que os usuários enviem transações para vários líderes e pelo menos um deve estar ativo

Todas as coisas sendo iguais, a prioridade de preço-tempo é a melhor maneira de sequenciar transações e é basicamente impossível de fazer sem um sequenciador centralizado sequenciamento centralizado requer confiança vs sequenciamento MCL descentralizado, onde você tem que assumir que alguns validadores estão censurando ou negociando contra usuários (MEV), mas pelo menos um validador será honesto Qual sistema é melhor depende de suposições de confiança e se a latência e o custo são importantes