Atak Monero 51% – chciwość, prywatność i kruchość
HodlX Guest Post Prześlij swój post
Monero zawsze było uważane za króla prywatności. Dzięki silnej kryptografii, podpisom pierścieniowym i bezkompromisowemu stanowisku w kwestii anonimowości, jest to waluta wybierana przez osoby poszukujące niewykrywalnych transakcji cyfrowych.
Jednak w 2025 roku Monero znalazło się w centrum burzy, która wstrząsnęła całą społecznością – atak 51% wywołany przez zachęty ekonomiczne.
Incydent dotyczył Qubic, projektu prowadzonego przez Sergeya Ivancheglo, współzałożyciela IOTA i NXT.
Okazało się, że decentralizacja – główna zasada blockchaina – może się załamać z dnia na dzień, gdy górnicy są kuszeni wyższymi nagrodami.
Co to jest atak 51%
W blockchainach PoW (proof-of-work) górnicy rywalizują o rozwiązanie zagadek kryptograficznych w celu walidacji transakcji i otrzymania nagrody.
Bezpieczeństwo opiera się na założeniu, że żaden pojedynczy podmiot nie kontroluje większości hashrate'u sieci.
Jeśli ktoś kontroluje więcej niż połowę, może wykonać następujące czynności.
- Reorganizuj bloki i odwracaj transakcje, tworząc podwójne wydatki
- Wykluczaj lub cenzuruj pracę innych górników
- Zapobiegaj potwierdzaniu nowych transakcji
Chociaż wydaje się to niemożliwe, hashrate można wynająć, przekierować lub kupić w sposób, który sprawi, że takie ataki będą tańsze, niż wielu się spodziewa.
Przypadek Monero pokazał, że pieniądze decydują o tym, gdzie przepływa hashrate.
Monero kontra Qubic – Kiedy górnicy wybrali chciwość
Atak Monero nie został przeprowadzony przez hakerów wykorzystujących lukę w zabezpieczeniach. Zamiast tego Qubic otwarcie zaoferował górnikom ofertę, której nie mogli się oprzeć – trzykrotnie wyższe niż zwykłe nagrody za wydobycie.
Górnicy, którzy od lat wspierali Monero, nagle porzucili sieć.
W swoim reportażu z sierpnia 2025 r. Rekt News napisał:
"Trzykrotnie wyższe nagrody za wydobycie okazały się potężniejsze niż lata ideologicznego zaangażowania w decentralizację. Górnicy skakali szybciej niż pasażerowie na Titanicu.
Usuwając wystarczającą ilość hashrate'u, Qubic stworzył tymczasową nierównowagę w sieci Monero, umożliwiając reorganizację łańcucha, która wyglądała jak klasyczny atak 51%.
Był to poważny cios w reputację monet prywatności.
Monety prywatności w stanie oblężenia – kontekstregulacyjny
Monety prywatności były już pod silną presją ze strony organów regulacyjnych.
Według Chainalysis, w 2024 roku prywatne monety o wartości 3,2 miliarda dolarów były zaangażowane w programy prania pieniędzy – o 33% więcej niż w roku poprzednim.
Wiele jurysdykcji zaostrzyło swoje zasady zgodności i wymagało identyfikacji nadawcy i odbiorcy nawet w przypadku wymiany peer-to-peer.
Giełdy zareagowały, usuwając Monero, Zcash i inne aktywa związane z prywatnością.
"Eksperyment" Cubica wyglądał podejrzanie zgodnie z celami regulacyjnymi, pokazując, że monety prywatności nie są niezwyciężone.
To, czy Qubic działał z błogosławieństwem organów regulacyjnych, czy nie, pozostaje kwestią spekulacji. Pewne jest natomiast, że wizerunek Monero jako nietykalnej twierdzy prywatności został nadszarpnięty.
Czy to naprawdę był atak,
Qubic upierał się, że ich działania nie były złośliwe.
W oficjalnym oświadczeniu nazwali to wydarzenie testem warunków skrajnych i powiedzieli:
"Zaoferowaliśmy górnikom lepsze zyski, aby sprawdzić, jak bardzo rozmyte są granice decentralizacji.
"Nasz sukces jest sygnałem dla całej branży – skoromożna kupić jeńców wojennych, to komu jeszcze potrzebna jest ideologia?"
Jednak przed wydarzeniem wyłączyli interfejsy API raportowania i wyłączyli publiczne wskaźniki, co wiele mówi.
Deweloperzy Monero oskarżyli Qubica o granie w czyjeś agendy. Niektórzy nazywali to hakowaniem społecznościowym, inni demonstracją teorii gier w działaniu.
Niezależnie od intencji, wynik był niezaprzeczalny – zaufanie do odporności Monero zostało zachwiane.
Pozostałe 51% ataków – Lessons z przeszłości
Chociaż ten przypadek był dramatyczny, nie był wyjątkowy. Sieci PoW z mniejszymi hashrate'ami od dawna są podatne na podobne ataki.
- Ethereum Classic (ETC) zostało wielokrotnie zaatakowane w 2019 i 2020 roku, kiedy atakujący wykorzystali wynajęty hashrate do reorganizacji łańcucha.
- Horizen (wcześniej ZenCash) doznał poważnego ataku w 2018 roku, który najprawdopodobniej był związany z testami ASIC.
- Bitcoin Gold (BTG) i Verge (XVG) doświadczyły powtarzających się ataków w latach 2018-2020, ujawniając, jak łatwo było naruszyć bezpieczeństwo mniejszych łańcuchów.
Każdy z tych incydentów wzmacniał ten sam wniosek – bezpieczeństwo jeńców wojennych zależy w mniejszym stopniu od ideologii czy kodu, a bardziej od czystej ekonomii.
Jeśli atak staje się opłacalny, ktoś w końcu to zrobi.
Czynnik ludzki w decentralizacji
Incydent z Monero uczy nas, że sieci blockchain nie są bronione wyłącznie przez matematykę. Są to również systemy społeczne.
"Społeczność górników", którą wcześni pionierzy kryptowalut wyobrażali sobie jako kolektyw anarchistycznych idealistów, jest – w rzeczywistości – motywowana przede wszystkim zyskiem.
Decentralizacja przetrwa tylko tak długo, jak długo będzie zgodna z interesami finansowymi górników. Kiedy pojawia się wyższa wypłata, lojalność załamuje się.
Monero raczej nie będzie ostatnią ofiarą.
Inne sieci PoW o spadającej rentowności i małych pulach niezależnych górników – na przykład Zcash (ZEC), Grin (GRIN), a nawet Litecoin (LTC) – są naturalnymi celami.
W szczególności monety zorientowane na prywatność znajdują się między presją regulacyjną a spadającą mocą obliczeniową, co czyni je szczególnie podatnymi na
ataki.Atak Monero 51% był nieuniknionym wynikiem systemu, w którym górnicy reagują na zysk ponad ideologię.
Manewr Qubica pokazał, że decentralizacja jest krucha, gdy opiera się wyłącznie na własnym interesie gospodarczym.
Yaroslav Kalynychenko jest szefem marketingu w agencji Generis Web3 i ekspertem w promowaniu kryptowalut, fintech i innowacyjnych rozwiązań cyfrowych.
Śledź nas na Twitterze Facebook Telegram
Zastrzeżenie : Opinie wyrażone w The Daily Hodl nie są poradami inwestycyjnymi. Inwestorzy powinni dołożyć należytej staranności przed dokonaniem jakichkolwiek inwestycji wysokiego ryzyka w Bitcoin, kryptowalutę lub aktywa cyfrowe. Należy pamiętać, że przelewy i transakcje są dokonywane na własne ryzyko, a odpowiedzialność za wszelkie straty, które możesz ponieść, spoczywa na Tobie. The Daily Hodl nie zaleca kupowania ani sprzedawania żadnych kryptowalut ani aktywów cyfrowych, ani nie jest doradcą inwestycyjnym. Należy pamiętać, że The Daily Hodl uczestniczy w marketingu afiliacyjnym.
Post Atak Monero 51% – chciwość, prywatność i kruchość appeared first on The Daily Hodl.