Lagrange koers

Vroeger werd vaak gezegd: "Op Binance is een ladder naar de hemel": Alpha → Contract → Spot. Maar de realiteit is dat spot niet het eindpunt is, omdat er ook verschillende onderpandverhoudingen zijn voor spotactiva. Net als in romans met "grote rijken", zijn er binnen elk "groot rijk" verschillende "kleine rijken". Vandaag had ik toevallig een gesprek met een vriend over LTV, en ik deel het ook met jullie. In het Binance-systeem heeft de hoogste onderpandverhouding de S-categorie (95%–100%), waarbij alle activa als echt geld kunnen worden gebruikt. Onder deze categorie behoren USDT/USDC tot de top: de onderpandratio op Binance is 99,99%, met een maximale hefboom van 10x; terwijl BFUSD iets lager is met 99,90%, wat 5x toestaat - dit is het verschil tussen "vier 9's" en "drie 9's". En slechts drie grote munten hebben 95%: BTC / ETH / BNB (waarbij BNB kan worden gezien als "eigen huis uitzonderlijk toegelaten"). 95% betekent: 1 dollar aan BTC kan worden gebruikt als 0,95 dollar waarde om posities en hefboom te openen. De tweede categorie, A (65%–90%), bestaat voornamelijk uit top altcoins, zoals SOL, DOGE, enz. De reden waarom het een "ladder naar de hemel" wordt genoemd, is omdat er ook een promotiepad bestaat - zoals de recent gepromote ENA, TON en A (voorheen EOS). Vooral A, dat van 35% direct naar 65% is gestegen, heeft twee kleine rijken overgeslagen, wat een zeer hoge graad van promotie is. Om tot de A-categorie altcoins te behoren, zijn liquiditeit, reputatie en chipstructuur onmisbaar. Daarna is er de B-categorie (35%–60%), die ook bestaat uit sterke altcoins, de leiders in verschillende niches, of sterke nieuwe altcoins. Bijvoorbeeld TRUMP, Worldcoin, die ook maar 50% zijn. Het is belangrijk te weten dat als de onderpandverhouding te hoog is, de projectontwikkelaars theoretisch hun hele voorraad als onderpand aan Binance kunnen geven om te cashen, dit is geen grap. Veel altcoins blijven hun hele leven vastzitten in deze categorie, en sommige die slecht presteren kunnen zelfs terugvallen naar deze positie. Dan is er de C-categorie (10%–35%), die meestal bestaat uit zeer nieuwe, ofwel snel stijgende, ofwel "sterk verbonden" altcoins, evenals oudere altcoins (die al zijn gaan liggen); mogelijk worden ze in de ogen van de liquiditeitsafdeling van Binance gezien als "niet voldoende door de markt getest" of geclassificeerd als "pure pensioen". Veel recent gelanceerde munten vallen hier onder, zoals Huma, LA, SAHARA, SPK, enz.; oudere, liggende munten zoals YFI en ZRX. Maar de C-categorie is ook niet slecht, want er is nog de D-categorie. Tot slot zijn er enkele altcoins die echt niet goed presteren, zonder onderpandkwalificatie, en niet als onderpand kunnen worden gebruikt, dat is de D-categorie (hier worden geen namen genoemd). Natuurlijk, zelfs de D-categorie is al een winnaar van de "Binance ladder" - het is het eindpunt van veel contractprojecten, en zelfs Alpha-projecten waar ze van dromen 😂. Geen wonder dat er recentelijk wordt gezegd: "Iedereen heeft eindelijk ontdekt dat het misschien gemakkelijker is om naar de Nasdaq te gaan dan naar Binance." Deze "ladder naar de hemel" is te waarachtig.