1. Certaines analyses sur Internet estiment que l'effondrement de PI le 22 est dû à un déblocage massif sur le marché. 2. D'autres pensent que l'effondrement de PI le 22 a été causé par BTC. Voyons maintenant la comparaison : 1. Le marché se débloque chaque jour, et c'est toujours un nombre stable qui se débloque, cela fait plusieurs mois que cela dure. Est-ce qu'un déblocage moins important pourrait provoquer un effondrement avec un écart de prix maximal ? Si c'était le cas, cela signifierait que la liquidité est en danger. Cependant, ce n'est pas le cas. 2. En prenant en compte le volume maximal de BTC sur quatre heures, le prix le plus élevé et le plus bas du 22 a une différence de 3135,7 points, alors que le 26, la plus grande baisse est de 3062,5 points. Si c'est BTC qui a causé l'effondrement, pourquoi PI n'est-il pas tombé en dessous de 0,18 maintenant ? ※ Regardons les faits qui sont souvent discutés : les baleines empruntant des pièces ont emprunté jusqu'à un maximum de 9,8...
Est-ce que tout le monde est très mécontent des baleines qui empruntent des pi ? Permettez-moi de vous faire part d'une information ! Historiquement, ces baleines qui empruntent n'ont effectué leurs emprunts que sur des échanges spécifiques. De plus, historiquement, les fonds des baleines ont emprunté jusqu'à un maximum de 11 millions de pi sur les échanges. Nous pouvons maintenant voir que les données d'emprunt ont atteint aujourd'hui 9,8 millions de pi. Si l'on se base sur le montant maximum des fonds historiques, il ne reste au maximum que 2 millions de pi à emprunter. En regardant la dernière fois où 11 millions de pi ont été empruntés, cela a provoqué une chute rapide à près de 0,7 le 1er août. À ce moment-là, il se peut qu'il n'y ait pas de fonds et qu'il soit urgent de racheter des pi, puis cela a rapidement grimpé à 0,46. 0,46 a non seulement dépassé le coût de rachat des baleines, mais elles ont également perdu près de 50 % en essayant de faire pression sur l'écart de prix....
22,24 k
7
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles cités et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni à titre d’information uniquement et ne représente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numériques. Dans la mesure où l’IA générative est utilisée pour fournir des résumés ou d’autres informations, ce contenu généré par IA peut être inexact ou incohérent. Veuillez lire l’article associé pour obtenir davantage de détails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hébergé sur des sites tiers. La détention d’actifs numériques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque élevé et leur valeur peut considérablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financière pour déterminer si le trading ou la détention d’actifs numériques vous convient.