Cours de Terra

Les DATs sont comme Luna x 100… eigenlayer était comme Luna x10 même si personne ne l'a utilisé et qu'il a chuté de -99% Cela dit, tout l'espace va multiplier par 1000 avant une implosion totale basée sur la théorie du cycle n=2, ouais je sais ce que signifie DAT ET je suis un ancien donc… écoute et apprends peut-être ? Et fais tes propres recherches.

Découvrez les meilleurs mèmes actuels $vader $bert $ani $troll $jyai $tst $bucky $san $uranus $qka $ski $pups $wkc $ban $rekt $bob $tibbir $keycat $luna $pep $redo $benji $b $pepe $kekius $wolf $mori $wagmigames $nobody $mubarak

🧵Pourquoi Blockchain 3.0 n'a-t-il pas émergé après Bitcoin et Ethereum ? Une des réflexions récentes que j'ai eues est : "Y a-t-il déjà eu un Blockchain 3.0 ?" Je voulais poser la question de pourquoi les professionnels de l'industrie estiment que le marché ne progresse pas et semble stagnant, et pourquoi un Blockchain 3.0 sur lequel la plupart des gens pourraient s'accorder n'a pas émergé en plus d'une décennie depuis Ethereum. 🧵 Blockchain 1.0 : Bitcoin : Un système de paiement électronique pair-à-pair - Une technologie innovante qui ne nécessite pas de réseaux financiers existants. - Pas d'identité requise, et aucun intermédiaire n'est nécessaire. - Basé sur la confiance, Bitcoin est reconnu comme un actif attrayant en termes de stockage de valeur. - Il y a des problèmes comme le coût et la vitesse, mais je ne pense pas que cela diminue la valeur de Bitcoin. 🧵 Blockchain 2.0 : Ethereum : Une plateforme de contrats intelligents et d'applications décentralisées de nouvelle génération - A introduit la technologie des contrats intelligents, ouvrant de nouveaux domaines comme l'émission de tokens et les DApps qui étaient impossibles sur la blockchain Bitcoin. - Cependant, je pense qu'il a du mal à passer à un stade où l'ETH est reconnu comme un actif. (Les ETF de staking semblent être la clé.) - L'introduction de Layer 2 visait à résoudre les problèmes de coût et de vitesse, mais elle ne s'est pas encore établie. - Je crois que c'est un choix de maintenir la valeur unique du mainnet, et étant donné qu'il y a des situations où il revient de L1 à L2, je pense que nous devons continuer à surveiller. - C'est un moment pour prouver le choix de PoS et la reconnaissance du staking, ainsi que le jeu L2. 🧵Le Blockchain 3.0 existe-t-il ? Solana, Sui, Hyperliquid (L1 haute performance ?) - Il y a de nombreux cas qui ont crié Blockchain 3.0 mais ont échoué, notamment EOS, Polkadot, Polygon et Terra. En fin de compte, s'ils ne peuvent pas prouver leur valeur, peu importe leur échelle, ils tombent dans l'oubli. - Alors, n'y a-t-il vraiment rien après Ethereum ? Je pense que Solana, au moins, a augmenté la satisfaction des utilisateurs en se concentrant sur les fonctions les plus basiques de création et de trading de tokens, se qualifiant de "Nasdaq décentralisé". D'un point de vue expérience utilisateur, je crois qu'il n'y a pas eu de chaîne capable de battre Solana sur le marché des meme coins. À ce stade, la chaîne Degen pourrait être Solana. Je pense aussi que si Ethereum avait choisi d'améliorer la performance de Layer 1 au lieu d'opter pour Layer 2, une chronologie différente aurait pu se dérouler. - La direction du Nasdaq décentralisé de Solana soulève également des questions et des contre-arguments sur la centralisation et la performance, et cela est bien résumé dans un post de Ruth demandant : "Solana peut-elle remplacer Nasdaq ?" Solana semble bien se porter et utilise efficacement le récit de l'IA, ce qui est positif, mais la question de savoir si c'est Blockchain 3.0 reste encore en suspens. - Il existe également des chaînes basées sur le langage MOVE (Sui, Aptos, Movement). Je pense que cela doit être prouvé par l'émergence de véritables bâtisseurs ou DApps qui ne peuvent pas venir d'autres chaînes, car l'innovation du langage MOVE est reconnue. Personnellement, j'ai encore des doutes sur le fait que ce soit vraiment innovant du point de vue de l'adoption par les développeurs. - En fin de compte, je pense que nous prouvons encore les raisons pour lesquelles "cela ne devrait pas être Ethereum et Layer 2", et je crois que nous sommes en compétition quelque part qui peut satisfaire la vitesse désirée par les utilisateurs tout en étant stable et Layer 1. L'image jointe est une que j'aime personnellement de @0xBreadguy, indiquant que la demande mondiale pour Bitcoin et Ethereum a été satisfaite, et maintenant ils comblent de nouvelles demandes. (L'exemple était Solana.) Peut-être que nous avons l'impression qu'il n'y a pas de nouvelle innovation parce que cette demande n'a pas encore été satisfaite ? Je crois aussi qu'il y a encore une opportunité pour les concurrents de combler cette demande. - Je pense qu'un concurrent représentatif est Hyperliquid. Ils se concentrent sur le trading rapide de tokens (actifs) sans jeu VC et créent avec succès de nouveaux jeux, ce qui est impressionnant. D'une certaine manière, cela pourrait être plus proche d'un Nasdaq plus décentralisé...? Bien sûr, Solana est dans une position plus dominante en tant que leader du marché, mais si des succès comme HyperEVM et HIP-3 sont atteints, qui sait ? - Layer 2 semble se positionner comme des chaînes avec des objectifs clairs comme DeFi, divertissement et RWA après Arbitrum et Base. Je sens que nous n'avons pas encore atteint un stade où nous croyons vraiment que Layer 2 est nécessaire. Je me demande si Layer 1 haute performance trouvera des opportunités lorsqu'il ressentira les limites de la demande. (Je pense que Layer 2 doit être plus précis.) Je ne sais pas comment Blockchain 3.0 émergera ou sera reconnu, mais j'espère voir des équipes qui sont vraiment enthousiastes à l'idée de faire des innovations, en plus des équipes qui résolvent des problèmes existants, apparaître plus souvent ces jours-ci 🙏 #Bitcoin #Ethereum #Solana #Innovation