Les actifs de l'ETF staké se rapprochent de plus en plus. Vous vous souvenez tous de l'époque où l'ETH avait son ETF ? À ce moment-là, c'était encore avant l'ère Trump, et la SEC avait ordonné que les fonctionnalités de staking soient exclues comme condition pour approuver l'ETF, c'est pourquoi les ETF ETH actuels sont lancés sans fonctionnalités de staking. Au départ, je pensais que cela pourrait retarder les institutions dans l'achat d'ETH, mais finalement, avec le début du marché haussier, les institutions achètent actuellement des ETF ETH en énormes quantités même sans staking. À cet égard, $INJ fait des progrès dans divers domaines avec la devise d'être une blockchain pour la finance. Pour favoriser les relations avec les institutions, il s'étend en établissant des connexions ici et là à New York, et pendant que l'écosystème dApp était stagnant, il crée progressivement des opportunités pour de nombreux projets de s'intégrer en introduisant MultiVM. De plus, la CBOE a demandé à la SEC l'ETF Staked $INJ de Canary Capital, ce qui signifie que @injective se prépare à demander un ETF basé sur des INJ déjà stakés et à le vendre aux institutions. Actuellement, la pression d'achat pour INJ n'est pas si élevée, mais si un ETF est proposé avec un taux d'intérêt de staking de 12 %, ce qui est supérieur au taux de staking d'Ethereum (qui est au maximum de 4-5 % même lorsqu'il est staké), nous pourrions voir si les institutions auront une forte demande pour l'intérêt de staking malgré le risque plus élevé par rapport à l'ETH. Cela a un effet de volant ; à mesure que la demande institutionnelle augmente, le taux d'intérêt de staking diminuera probablement. De plus, à mesure que plus d'INJ est staké, la quantité d'INJ disponible sur le marché diminuera également. Ce phénomène pourrait potentiellement augmenter la demande pour les tokens LST et LRT au sein d'Injective.