Le président de la SEC annonce qu'ils vont "mettre tous les marchés sur la chaîne", et les gens disent "Clairement, le gagnant de cette annonce est la chaîne avec 20 TPS", alors que le Nasdaq à lui seul a eu plus de 60 millions de transactions hier. Nous ne sommes pas une industrie sérieuse.

@0xdashoor Non, ce n'est pas parce que ta dichotomie de choix n'est pas correcte :

@0xdashoor Correct, ce n'est pas le cas, ce qui est exactement mon point. Le "plus grand gagnant" n'a pas besoin d'être une chaîne de couche d'exécution ni une chaîne de vendeur de DA. La dichotomie du choix de parier sur la thèse est mal formulée.

@0xPeruzzi 1. C'est seulement le Nasdaq. Sans compter tous les autres marchés américains + mondiaux. 2. Rien ne dit que cela doit être une chaîne publique ou un L2. Voir l'application DTCC (Hyperledger Besu, EVM VM avec traitement parallèle des transactions)

@0xPeruzzi @cbusfritz @0xdashoor Ou le DTCC, qui sert déjà de couche de consensus actuelle des marchés américains pour le règlement et la compensation, gérant 4 quadrillions de dollars en volume, peut tout simplement le faire sur leur appchain Hyperledger Besu autorisé (qui est un client EVM de traitement parallèle).

@0xPeruzzi @cbusfritz @0xdashoor > données à travers de nombreuses chaînes > le marché ne sera pas un jardin clos On dirait que vous êtes le CTO de DTCC Digital Assets ! Vous êtes d'accord avec mon tweet original !

@Verhollj @gavin_pyott Je ne parle en fait pas du tout d'une chaîne étant le plus grand gagnant. Si je devais choisir une seule chaîne comme celle qui traitera le plus de volume, ce serait l'appchain de DTCC.

@Verhollj @gavin_pyott Écoutez le CTO de l'équipe DA de DTCC :

@DaoChemist Le règlement T+O arrive. Le DTCC a déjà construit une chaîne Hyperledger Besu avec permission (client EVM de traitement parallèle). "75 % des RWA se passent sur Ethereum" est une mesure de TVL. La TVL n'est pas une mesure des transactions rapides et du règlement.

@DaoChemist @DaoChemist écoute le CTO des actifs numériques de DTCC :

Et ce n'est même pas seulement un problème d'Ethereum. Même Solana, qui a encore tous ses revenus d'exécution, subit une compression de marge sur son accumulation de valeur en les donnant à des applications/oracles afin de les retenir avec cette mise à jour. L'accumulation de valeur de L1 est en baisse. C'est juste une réalité. Vous pouvez vous ajuster ou faire face.

PAL représente les frais réalisés en LINK. Cela signifie que vous pouvez payer avec n'importe quoi (y compris des cartes de crédit, ACH via SWIFT, d'autres tokens, etc.) et cela devient du LINK. Les "frais imposés" ne sont qu'une mauvaise expérience utilisateur. De plus, vous pouvez "imposer" côté back-end, mais toujours accepter n'importe quoi côté front-end. Circle l'a fait pour les frais de gaz ETH. Les utilisateurs peuvent payer en USDC et cela se convertit en ETH. Chainlink l'a simplement construit lui-même mais avec une portée beaucoup plus large. Les services en demande deviennent une accumulation de valeur des tokens. Chainlink a plus de services à vendre que tout autre protocole et est le seul protocole qui possède tous les services d'infrastructure en lui-même. Option A) Vendre de l'espace de bloc Option B) Vendre des flux Push, des flux Pull, SVR, POR avec SecureMint, NAV, SmartAUM, Functions, VRF, CCIP, suite de confidentialité (Gestionnaire de confidentialité Blockchain + transactions privées CCIP + DECO(zkTLS), Conformité (Moteur de conformité automatisé + Identité numérique cross-chain), le tout à l'intérieur d'un environnement d'exécution programmable, CRE, qui vous permet de construire tous vos flux de travail une fois et ensuite de les déployer sur chaque chaîne.

@0xPeruzzi Voici un exemple : c'est le revenu MEV qui allait auparavant aux validateurs Ethereum en vendant les droits de back-running pour les mises à jour de prix Chainlink pour les liquidations de prêts. Maintenant, cela va à Chainlink et Aave. Glisse vers où le palet va, amigo.

>c'est fou comme le récit de Chainlink repose sur l'adoption institutionnelle Si vous aviez de bons arguments, vous n'auriez pas besoin de taper des représentations stupides des miennes. Le prix compte, mais il ne reflète pas ce que vous prétendez qu'il reflète. Il reflète des mèmes et des histoires vendues à autant de personnes que possible. Cela changera éventuellement, mais cela n'a pas encore changé. Je me positionne pour ce changement progressif. L'accumulation de valeur est un sous-produit de l'adoption et du succès du protocole. La réalité de Chainlink (pas le récit) est qu'il est déjà le protocole le plus dominant adopté dans la crypto aujourd'hui (avec une part de marché bien plus élevée là où il concurrence qu'Ethereum ou n'importe quelle blockchain), et cette dominance continuera dans le TradFI. Voir le tweet ci-joint.