Precio de Near Protocol

Las cuatro principales cadenas públicas @Aptos @arbitrum @NEARProtocol @PythNetwork ¿Cuál vale la pena poseer durante mucho tiempo, qué piensas como acaparador? ¡Lao Cha tiene tiempo por la tarde para verificar todos los datos y mostrártelos nuevamente! Por supuesto, echemos un vistazo a su respectivo posicionamiento: Aptos, Pyth Network, NEAR Protocol y Arbitrum. Sus respectivos caminos de posicionamiento y desarrollo determinan hasta dónde pueden llegar en el futuro. Hablemos primero de Aptos, respaldado por el antiguo equipo de Libra, con una sólida base técnica, y el lenguaje Move puede considerarse como una innovación diferenciada. Pero el problema es que el calor ecológico y la explosión de aplicaciones no son suficientes, y se trata más de potencial que de realidad. Pyth Network es completamente diferente, no es una cadena pública en el sentido tradicional, sino una red de oráculos. Con el crecimiento de DeFi y el volumen de transacciones en cadena, el mercado de fuentes de datos es cada vez más grande, y Pyth da en el clavo. Es posible que su valor no radica en qué tan alta es su capitalización de mercado, sino en si puede convertirse en un estándar de la industria. Mirando NEAR Protocol, creo que esta cadena es la más "pragmática" de las cuatro. Toma la ruta de la ecología de aplicaciones y la experiencia del usuario, como la abstracción de cuentas y la optimización de la experiencia en cadena, que en realidad son muy importantes para el crecimiento del usuario. Es solo que NEAR carece de un punto álgido como el DeFi Summer de Ethereum. Finalmente, Arbitrum es el más cercano de los cuatro al concepto de "país". Capta firmemente la trayectoria de la expansión de Ethereum, y la ecología y la placa de capital son muy grandes. Ahora necesita resolver el problema de la gobernanza y la eficiencia de la utilización del capital, y si se maneja bien, puede convertirse en el generador de valor más estable. Los últimos datos del proyecto de un vistazo se verifican con los antiguos: Análisis en profundidad de las cuatro grandes cadenas públicas/proyectos de infraestructura: valor, narrativa y riesgo En el mercado actual de criptomonedas, el juicio de valor de las cadenas públicas y la infraestructura a menudo depende no solo de la capitalización de mercado, sino también del TVL, la actividad ecológica, la narrativa técnica y el panorama competitivo. El siguiente es un análisis comparativo de Arbitrum, Aptos, NEAR Protocol y Pyth Network. 1. Arbitrum @arbitrum (L2, Centro de escalado de Ethereum) Datos: TVL ≈ $3.26MM; Capitalización de mercado circulante ≈ $ 2.50 mil millones; Mcap / TVL ≈ 0.77 (<1, relativamente "barato"). Tecnología: Stylus (contrato WASM) se ha lanzado para expandir la comunidad de desarrolladores. Se implementan pruebas de fraude BOLD para mejorar la seguridad; Orbit crea un ecosistema de desbordamiento L3. Lógica de inversión: Valor similar al descuento de flujo de caja de la "zona económica en cadena": Ingresos del secuenciador × Actividad ecológica × costo de datos. EIP-4844 La reducción de los costes de datos aumenta la actividad y la elasticidad de los ingresos. Arbitrum sigue siendo el centro de liquidez central para la expansión de Ethereum, con una valoración relativamente razonable, pero el crecimiento depende de la guerra de acciones con Base y Optimism y de la sostenibilidad de los éxitos de las aplicaciones. 2. Aptos @Aptos (L1, representante del ecosistema Move) Datos: TVL ≈ $0,86 mil millones; Capitalización de mercado circulante ≈ 3,22 mil millones de dólares; Mcap / TVL ≈ 3.76。 Tecnología: Con el lenguaje Move + ejecución paralela block-STM, la ruta Raptr (Prefijo-Consenso) se ha introducido recientemente para optimizar el rendimiento y la baja latencia. Lógica de inversión: La valoración se basa en la implementación de escenarios de alta concurrencia (social, gaming, emisión de activos). El riesgo radica en el comienzo en frío del ecosistema, la competencia de los desarrolladores y el lanzamiento de tokens. Aptos tiene un gran potencial técnico, pero su valoración es relativamente alta en comparación con L2, y necesita esperar a que las aplicaciones se realicen a gran escala. 3. Protocolo NEAR @NEARProtocol (L1, Narrativa abstracta en cadena) Datos: TVL ≈ $0.395B; Capitalización de mercado en circulación ≈ $3.42B; Mcap/TVL ≈ 8,66 (significativamente sobrevalorado). Tecnología: Promover principalmente la abstracción de la cadena (experiencia unificada entre cadenas) y FastAuth (recuperación de buzones / MPC), al tiempo que proporciona disponibilidad de datos a Ethereum Rollup a través de NEAR DA. Lógica de inversión: Hay dos líneas de captura de valor: (1) su propio ecosistema L1; (2) Ingresos B2B como capa de abstracción de cadena cruzada / capa DA. NEAR es un activo con "alto nivel y alto poder opcional", y si la abstracción de la cadena se implementa con éxito, la valoración puede ser alcanzada por los fundamentales; De lo contrario, existe el riesgo de que la narrativa no se cumpla lo suficiente. 4. Red Pyth @PythNetwork (Infraestructura de oráculos entre cadenas) Datos: 125+ proveedores de datos, 1,930+ fuentes de precios, acceso a 107+ blockchains, volumen de negociación acumulado $1.77T+, TVS ≈ $20.9B; Capitalización de mercado circulante ≈ $0.70B. Tecnología: Pull Oracle + agregación de Pythnet + cadena cruzada de agujeros de gusano para mejorar la cobertura y el tiempo real de los datos. Lógica de inversión: el valor está anclado a la escala del uso de datos y la eficiencia de captura de costos; Cuanto más amplia era la cobertura y mayor era la frecuencia de uso, se formaba el volante entre la gobernanza y el staking. El riesgo radica en la competencia con Chainlink. Pyth es una "infraestructura de alta beta", y el uso y la cobertura de la cadena son indicadores fundamentales básicos. Creo que Pyth representa el "núcleo de la pista", Arbitrum representa "tráfico y país", NEAR representa "experiencia de usuario y aplicación" y Aptos representa "historia potencial y capital". Quién es el más valioso en el futuro depende de quién realmente pueda poner la narrativa en la aplicación y los usuarios. #aptos #arb #pyth #near $Morph #bantr #Morph

$NEAR ocupa el 3er lugar en capitalización 🚨 de mercado de staking Con $ 1.7 mil millones apostados, lo que representa el 0.9% del total en todas las cadenas de bloques Ethereum y BNB Chain siguen dominando, pero el ascenso constante de NEAR muestra una creciente participación de validadores y seguridad de la red Si este impulso continúa, NEAR podría desafiar a los rangos más altos en los próximos ciclos