Neue TEE-Sicherheitsanfälligkeiten haben gerade mehrere Blockchain-Netzwerke schwer getroffen. Aber @OasisProtocol? + Null Einfluss + Keine Ausfallzeiten + Kein Risiko für Benutzer Hier ist der Grund, warum Oasis sicher blieb, während andere hastig Notfalllösungen suchten. 1/ Der Vorfall Forscher enthüllten 2 neue physische Angriffe: Battering RAM & Wiretap. + Intel SGX & AMD SEV-SNP kompromittiert + Phala, Secret, Crust, IntegriTEE stark betroffen + Attestierungsschlüssel + verschlüsselte Daten exponiert 2/ Warum Oasis sicher blieb Oasis hat diese Bedrohung vor Jahren antizipiert. Die Architektur trennt den Schlüsselzugriff über Knoten → kein „einzelner Angriffspunkt.“ Key-Manager + Sapphire-Laufzeit verwenden SGX v1, unberührt von den neuen Angriffen. 3/ Verteidigung in der Tiefe Über TEEs hinaus schichtet Oasis zusätzlichen Schutz: • Onchain-Governance (5M ROSE-Stake + Genehmigung) • Ephemere Transaktionsschlüssel (wechseln jede Epoche) • Dynamische CPU-Blacklist für schnelle Reaktion 4/ Der große Unterschied Auf anderen Chains: TEE = ultimative Zugangskontrolle. Auf Oasis: TEE ≠ genug. Sie benötigen immer noch die Genehmigung der Governance, den Validator-Status & Stake. Selbst wenn Enklaven fallen, bleibt das System intakt. 5/ Fazit Während andere hastig reagieren, läuft Oasis genau wie geplant weiter. Keine Störung Keine Kompromisse Keine Maßnahmen von Benutzern erforderlich Verteidigung in der Tiefe ist kein Schlagwort. Es ist der Grund, warum Oasis weiterhin besteht.