سعر Pyth Network

واحدة من أكبر الأطروحات ل Web3 infra هي أوراكل. يعتمد كل سوق إقراض أو بورصة perp أو صندوق رمزي على موجزات بيانات موثوقة. ومع توسع النظام البيئي - مع L2s الجديدة ، والأصول المرمزة ، والمزايا الفرعية للثانية - بدأت حدود أوراكل من الجيل الأول في الظهور. أطروحتي @redstone_defi ↓ *** بدأ DeFi بنموذجين: • → تغذية الدفع الخاصة ب Chainlink تحديثات مستمرة وموثوقة للغاية ولكنها باهظة الثمن على نطاق واسع. • تغذية سحب Pyth → فعالة من حيث التكلفة وعند الطلب ولكنها ليست عالمية. كلاهما لا يزال حاسما، لكن أيا منهما لا يغطي النطاق الكامل لاحتياجات اليوم. فتحت هذه الفجوة مساحة لتصميم ثالث: الهندسة المعمارية المعيارية ل RedStone. لقطة السوق • 97 مليار دولار → Chainlink TVS (لا يزال مهيمنا ، شاغل الوظيفة). • 9 مليارات دولار → RedStone TVS (الأسرع نموا ، الآن صلب # 2). • 8.8 مليار دولار → Pyth TVS (الرقبة والرقبة مع RedStone). بدلا من محاولة "الفوز" بالدفع مقابل السحب ، يقدم RedStone كلا من + عمليات التكامل المتخصصة. هذه المرونة هي سبب توسعها إلى perps ومنصات الترميز وبروتوكولات الإقراض في وقت واحد. ما أهمية ذلك التحول الحقيقي هو من موجزات الأسعار → طبقات البيانات الكاملة. RedStone يشحن بالفعل: • RWA Oracle (صافي قيمة الأصول يمكن التحقق منها للأموال المرمزة) ، • تكامل Credora (التصنيفات الائتمانية في الوقت الفعلي) ، • الترباس (تحديثات فرعية 2.4 مللي ثانية) ، • الذرة (الأعلاف المدركة للتصفية مع التقاط OEV). هذه ليست مجرد سباكة. إنها بنية تحتية نشطة لإدارة المخاطر. الرموز المميزة: دولاب الموازنة الأحمر مثلما يستخدم Chainlink LINK و Pyth يستخدم PYTH ، فإن RedStone يرسخ شبكته في الرمز RED. لكن تصميم RED يضيف لمسة: فهو لا يدفع مقابل البيانات فحسب ، بل يؤمن الشبكة أيضا من خلال إعادة تخزين EigenCloud ، مما يمنح حاملي الرموز المميزة تعرضا مباشرا لنمو الشبكة. TVS / FDV عند ~ 15× ملفت للنظر. إما أن السوق لم يتم تسعيره في هذا الجر ، أو أن التوقعات تتزايد بالفعل. إذا استمر التبني في الصعود ، فقد يكون هذا هو الرمز الأكثر كفاءة في مساحة أوراكل. ما يعجبني هنا هو أن $RED ليس مجرد رمز للدفع. إنه العمود الفقري الاقتصادي للشبكة. لكن هذا يعني أيضا أنها ترث كل الضغوط: إذا تباطأ التبني، تنخفض المكافآت، وقد يضعف الأمن. هذه دولاب الموازنة الذي يدور في كلا الاتجاهين. نتيجة Muur: المنتج • الهندسة المعمارية → 9/10 → وحدات ، نموذج مزدوج ، مقاوم للمستقبل. • اعتماد → 8/10 → 9 مليارات دولار TVS ، 110+ سلاسل ، مبكرا ولكن سريعا. • المنتجات → 8/10 → Bolt و Atom و RWA و Credora تغطي الاحتياجات الرئيسية. • الاقتصاد → 7/10 → TVS / FDV قوي ، ينتج متانة غير مختبرة. • تحديد المواقع → 8/10 → يملأ الفجوة بين Chainlink و Pyth. بشكل عام: 8/10 → حالة قوية ، ولكن شاهد استخدام النمطية واستدامة مكافأة الرمز المميز. لا تحاول RedStone الفوز بنقاش "الدفع مقابل السحب" ، بل تتجنبها. في حين أن النمطية تبدو أنيقة على الورق ، فإن المقياس الحقيقي سيكون التبني: ما إذا كانت الفرق تقوم بتبديل النماذج بنشاط مع تغير الظروف ، أو التمسك بالإعدادات الافتراضية التي بدأوا بها. إذا تم استخدام هذه المرونة في الممارسة العملية ، فقد يمثل ذلك مرحلة جديدة في تصميم أوراكل ، حيث تتكيف البنية التحتية ديناميكيا بدلا من إجبار البناة على نموذج واحد.